| 1 |
Moin, |
| 2 |
|
| 3 |
On Tue, 11 Dec 2007 18:30:08 +0100 |
| 4 |
Christof Kluß <ckluss@×××.de> wrote: |
| 5 |
|
| 6 |
> Ein einfaches Beispiel wäre z.B. |
| 7 |
> |
| 8 |
> import IO |
| 9 |
> |
| 10 |
> file = "test.data" |
| 11 |
> |
| 12 |
> test :: IO() |
| 13 |
> test = do |
| 14 |
> writeFile file "aa" |
| 15 |
> content <- readFile file |
| 16 |
> putStrLn content |
| 17 |
|
| 18 |
Ohne die Sprache wirklich zu kennen, aber es scheint doch recht klar zu |
| 19 |
sein: Wenn das funktionieren soll, dann muss sich die Sprache darum |
| 20 |
kümmern, die Änderung durch das Schreiben auch zu "flushen". Muss sie |
| 21 |
nicht wirklich, wenn sie davon ausgeht, dass sich alle Dateisysteme |
| 22 |
standardkonform verhalten und nach Rücksprung aus write(2) erst den |
| 23 |
read(2) macht, aber da machen einem dann die eben nicht 100%ig |
| 24 |
POSIX-konformen Dateisysteme einen Strich durch die Rechnung. Wie Dir |
| 25 |
hier. Wenn die Sprache also ein Interface für fsync(2) hat, dann bau |
| 26 |
das zwischen write() und read() ein. |
| 27 |
|
| 28 |
-hwh |
| 29 |
-- |
| 30 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives