| 1 |
Moin, |
| 2 |
|
| 3 |
On Mon, 29 Aug 2005 13:14:27 +0200 |
| 4 |
"Thorsten Schacht" <thorstens@××××××××××××.com> wrote: |
| 5 |
|
| 6 |
> > Hm, naja, also übers Netz nach außen hin ist doch Linux (ohne exotische |
| 7 |
> > Netzwerk-Filesysteme) seit nun schon einigen Releases ohne |
| 8 |
> > Sicherheitslücke, oder habe ich da was verpasst? |
| 9 |
> |
| 10 |
> Wo lebst du denn? Gibt Unmengen an Sicherheitslücken. Nur werden |
| 11 |
> die nicht so automatisch benutzt, wie bei Windows. Aber ein gezielter |
| 12 |
> Angriff auf dein Linux ist trotzdem möglich... |
| 13 |
|
| 14 |
Dann nenne mir doch bitte einfach eine remote nutzbare Lücke im |
| 15 |
Linux-Kernel, statt hier so allgemein zu reden. Das wäre m.E. v.a. eine |
| 16 |
Lücke im Netzwerkstack. |
| 17 |
|
| 18 |
Ich will hier keine Diskussion über privilege-escalation _nach_ der |
| 19 |
Nutzung einer Sicherheitslücke in anderer Software (Webserver o.ä.). |
| 20 |
Wie so was vonstatten geht, weiß ich selbst. Ich jedenfalls spreche, |
| 21 |
wenn ich "Linux" sage, vom Kernel, wie aus der Diskussion ja hoffentlich |
| 22 |
auch hervorging. |
| 23 |
|
| 24 |
Glaube mir ruhig, wenn ich sage, dass ich definitiv _nicht_ hinterm |
| 25 |
Mond lebe. |
| 26 |
|
| 27 |
-hwh |
| 28 |
|
| 29 |
-- |
| 30 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives