| 1 |
* On 11.03.2006 Felix Schuster wrote: |
| 2 |
|
| 3 |
> On Sat, 2006-03-11 at 08:47 +0100, Tim Kruse wrote: |
| 4 |
>> Ist soweit klar. Und die Masquerading Regeln werden hier nicht |
| 5 |
>> greifen, weil hier dann ja nicht die Forwarding Chain sondern die |
| 6 |
>> Output Chain zum tragen kommt, gelle? |
| 7 |
>> |
| 8 |
> Richtig, wird ja kein Paket weitergeleitet. |
| 9 |
> Wie ist denn jetzt der momentane Stand der Dinge? Funktioniert schon |
| 10 |
> alles so, wie es soll? |
| 11 |
|
| 12 |
Das sollte uns der OP beantworten koennen :-P |
| 13 |
|
| 14 |
> PS: |
| 15 |
> Ich glaub es ist auch möglich, dass alle Pakete, die über eth0 rausgehen |
| 16 |
> wollen, und eine 192.168.0.0/24-Adresse haben, nach eth1 umgeleitet |
| 17 |
> werden. Aber wozu soll das gut sein. Lieber gleich das richtige |
| 18 |
> Interface angeben. |
| 19 |
|
| 20 |
Sehe ich auch so ... |
| 21 |
|
| 22 |
So long, |
| 23 |
tkr |
| 24 |
|
| 25 |
-- |
| 26 |
This universe shipped by weight, not by volume. Some expansion of the |
| 27 |
contents may have occurred during shipment. |
Archives