| 1 |
Hallo. |
| 2 |
|
| 3 |
Am Dienstag, 17. Januar 2006 14:34 schrieb Sebastian Beßler: |
| 4 |
> > Alternativ kannst du auch die source-Adresse in der Regel fragen, |
| 5 |
> > also wenn die source-adresse der Proxy-Rechnr selbst ist, dann |
| 6 |
> > bitte nicht umleiten. |
| 7 |
> Aber genau dann habe ich doch wieder das Problem das ich den Proxy |
| 8 |
> nicht transparent auf dem Proxy-Rechner selber nutzen kann, was mehr |
| 9 |
> als ärgerlich ist da dieser Rechner auch gleichzeitig der Rechner ist |
| 10 |
> den ich im privaten Bereich immer nutze. |
| 11 |
|
| 12 |
D.h. du hast einen mailclient und ein p3scan. Das sind zwei Prozesse, |
| 13 |
die beide eigentlich genau dasselbe machen, sie bauen eine Verbindung |
| 14 |
zu pop.wasauchimmer.de:110 auf. Und dein iptables muss jetzt irgendwie |
| 15 |
unterscheiden, wer es ist. |
| 16 |
|
| 17 |
Mit fallen da spontan zwei Wege ein: |
| 18 |
* Prozess-Name, es gibt wohl irgendein iptables-Modul, was bei |
| 19 |
ausgehenden Verbindungen den Prozessnamen erkennt. |
| 20 |
* IP-Adresse, du kannst zwei IP-Adressen auf deinem Rechner einrichten, |
| 21 |
dann kannst du vielleicht damit unterscheiden. |
| 22 |
|
| 23 |
Nebenbei: Das was du da machst kann jeder auf dem Weg von dir zum |
| 24 |
Mail-Povider machen, das weißt du schon? Willst du nicht einfach SSL |
| 25 |
zur Verbindung nutzen und dann entweder vorher auf dem Server oder |
| 26 |
nachher im Mailprogramm den gewünschten Filter laufen lassen? |
| 27 |
|
| 28 |
cu, Bernd |
| 29 |
|
| 30 |
-- |
| 31 |
Pessimismus wird nur von den Optimisten verbreitet. Die Pessimisten |
| 32 |
sparen ihn für schlechtere Zeiten auf. - Gabriel Laub |
Archives