| 1 |
Frank Numrich schrieb: |
| 2 |
|
| 3 |
>>On Wed, 3 Nov 2004 09:07:12 +0100 (MET) "Frank Numrich" <fnumrich@×××.de> |
| 4 |
>>wrote about Re: [gentoo-user-de] Solved: Hilfe, kompilieren von eclipse |
| 5 |
>>schlägt fehl!: |
| 6 |
>> |
| 7 |
>> |
| 8 |
>>FN> was versprichst Du Dir davon, eine Java-Anwendung wie Eclipse per |
| 9 |
>>FN> ebuild zu kompilieren? |
| 10 |
|
| 11 |
Es gibt nur einen wirklichen Grund: konsistente verwaltung der Programme |
| 12 |
über Portage. Ich hasse es auch nur eine einzelne kleine Binary an |
| 13 |
Portage vorbei zu installieren und extra darauf zu achten. |
| 14 |
|
| 15 |
Immerhin habe ich drei Gentoo-Installationen und ich habe keine Lust |
| 16 |
deshalb durcheinander zu kommen. |
| 17 |
|
| 18 |
Aber das der Java-Code nicht optimiert wird beim kompilieren war mir |
| 19 |
nicht bewusst. Ich meine, es ist logisch, ja. Aber darüber nachgedacht |
| 20 |
habe ich nicht. Danke für den Hinweis. |
| 21 |
|
| 22 |
Trotzdem bringt mich eclipse-cdt zum Wahnsinn. Möchte ich es doch als |
| 23 |
ebuild installieren um es gegebenenfalles wieder einfachst zu |
| 24 |
deinstallieren. |
| 25 |
|
| 26 |
Immerhin weiß ich inzwischen dass das Problem beim Kompilieren des |
| 27 |
Java-Codes auftritt. Ganz still rechnet er vor sich hin und produziert |
| 28 |
scheinbar kein Ergebnis. Zumindest gibt es in keinem Logfile was zu |
| 29 |
finden und auch an der gewünschten Position ist nichts. Wie dem auch |
| 30 |
sei, ich probier mal die bin-Variante. |
| 31 |
|
| 32 |
Gruß |
| 33 |
Jan |
Archives