1 |
Am Mon, 25 Oct 2004 19:59:00 +0200 schrieb Bernd Pachur: |
2 |
|
3 |
> Hi! |
4 |
> |
5 |
> Source-Archiv einfach in das Downloadverzeichnis von portage: |
6 |
> |
7 |
> /usr/portage/distfiles |
8 |
|
9 |
So schlau war ich auch schon das zu versuchen. Leider geht das nur bei |
10 |
unveränderten Dateien: |
11 |
|
12 |
!!! Digest verification Failed: |
13 |
!!! /usr/portage/distfiles/e16menuedit2-0.0.1.tar.gz |
14 |
!!! Reason: Failed on MD5 verification |
15 |
|
16 |
Ich versuche ja gerade einen Release vorzubereitet und dadurch habe ich |
17 |
jedes mal eine andere MD5-Summe zur gleichen Versionsnummer. |
18 |
|
19 |
> Alle files die da schon vorhanden sind, werden nicht nochmal neu |
20 |
> geladen. |
21 |
|
22 |
Abgesehen von dem oberen Problem spinnt irgendwas beim Download. Nach |
23 |
einigen Downloads der gleichen Version mit unterschiedlichen Größen |
24 |
passiert das: |
25 |
|
26 |
... |
27 |
HTTP Anforderung gesendet, warte auf Antwort... 200 OK |
28 |
Länge: 347,427 [application/x-tar] |
29 |
|
30 |
100%[================================================================== |
31 |
====>] 347,427 46.95K/s ETA 00:00 |
32 |
|
33 |
20:08:22 (46.77 KB/s) - |
34 |
»/usr/portage/distfiles/e16menuedit2-0.0.1.tar.gz« gespeichert |
35 |
[347427/347427] |
36 |
|
37 |
!!! Couldn't download e16menuedit2-0.0.1.tar.gz. Aborting. |
38 |
|
39 |
Erst sagt er es wäre möglich zu speichern und danach bricht er ab. Die |
40 |
Datei in /usr/portage/distfiles/ hab ich natürlich vorher entfernt. Der |
41 |
Spuk endet erst, sobald ich es einmal 0.0.2 nenne und ziehe und |
42 |
hinterher wieder nach 0.0.1 zurück benenne. Das ist sehr seltsam finde |
43 |
ich. |
44 |
|
45 |
Gruß |
46 |
Andreas |
47 |
|
48 |
-- |
49 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |