1 |
Am Mittwoch, 5. Juli 2006 12:50 schrieb Alexander Skwar: |
2 |
> Cyrill Helg wrote: |
3 |
> >> > Das glaube ich irgendwie nicht... |
4 |
> >> |
5 |
> >> Tja, dann nicht :) Bei mir war's das aber auf jeden Fall auch. |
6 |
> >> |
7 |
> >> In meinem normalen Buildverzeichnis kann ich nicht bauen - in |
8 |
> >> einem anderen Verzeichnis, welches einen kürzeren Pfad hat, kann |
9 |
> >> ich bauen. |
10 |
> > |
11 |
> > Hmm dann hats also bei dir geklappt... Schon seltsam, das macht bei nur |
12 |
> > eine Tiefe mehr aus, |
13 |
> |
14 |
> In dem genannten Bug, schreibt ja auch jemand, das er openoffice-2.0.2-r2 |
15 |
> nicht bauen konnte, openoffice-2.0.2 sehr wohl. Da waren's also nur 3 |
16 |
> Zeichen mehr. |
17 |
> |
18 |
> > und vor allem habe ich ansonten keinen Platz um das zu |
19 |
> > ändern... |
20 |
> |
21 |
> Brauchst Du ja auch nicht. |
22 |
> |
23 |
> mkdir /ooo |
24 |
> mount -o bind $PORTAGE_TMPDIR /ooo |
25 |
> PORTAGE_TMPDIR=/ooo emerge openoffice |
26 |
> |
27 |
> Anstelle von $PORTAGE_TMPDIR ist natürlich der Pfad zu Deinem |
28 |
> PORTAGE_TMPDIR einzutragen |
29 |
|
30 |
Ja klar an das mount -o bind habe ich gar nicht gedacht... Lass das jetzt mal |
31 |
so laufen ;) |
32 |
|
33 |
> |
34 |
> >> Beides sind reiserfs Dateisysteme auf Logical Volumes (also LVM). |
35 |
> >> Am Dateisystem wird's also noch viel weniger liegen. |
36 |
> > |
37 |
> > Und warum hats bei den Vorgängerversionen nie Probleme gemacht? |
38 |
> |
39 |
> No clue. Ich habe die Vorgängerversionen nicht mit gcc 4.1.1 und |
40 |
> glibc 2.4 gebaut. |
41 |
> |
42 |
> Alexander Skwar |
43 |
> -- |
44 |
> The more laws and order are made prominent, the more thieves and |
45 |
> robbers there will be. |
46 |
> -- Lao Tsu |
47 |
|
48 |
-- |
49 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |