| 1 |
Bernd Wurst <bernd@××××××.org> wrote: |
| 2 |
|
| 3 |
> Hallo. |
| 4 |
> |
| 5 |
> Am Dienstag, 6. November 2007 schrieb Alexander Skwar: |
| 6 |
>> > Am Dienstag, 6. November 2007 schrieb Alexander Skwar: |
| 7 |
>> >> Und noch schöner wird's (vielleicht irgendwann mal) mit ZFS. Hierbei |
| 8 |
>> >> hat man einen "Pool" und erstellt in diesem dann die Dateisysteme. |
| 9 |
>> >> Der Vorteil ist, das sich die Dateisysteme all den Platz des Pools |
| 10 |
>> >> teilen (normalerweise). Dh. wenn im Pool 42GB vorhanden sind, dann |
| 11 |
>> >> stehen diese 42GB allen FS zur Verfügung. Man muss sich also keine |
| 12 |
>> >> Gedanken darüber machen, wie gross denn das FS mal werden könnte. |
| 13 |
>> >> Quasi. Schön, das :) |
| 14 |
>> > Ja nee, das führt ja die Idee von getrennten Filesystems ad absurdum. |
| 15 |
>> Wieso denn das? Man hat so immer noch verschiedene Bereiche, die |
| 16 |
>> man z.B. getrennt per NFS freigeben kann. |
| 17 |
> |
| 18 |
> Was hat NFS mit Partitionen zu tun? Man kann jedes Verzeichnis per NFS |
| 19 |
> freigeben, egal ob es eine eigene Partition ist oder nicht. |
| 20 |
|
| 21 |
Und bei Solaris 10 ist das besonders einfach, wenn man ZFS |
| 22 |
verwendet. Hier reicht ein |
| 23 |
|
| 24 |
zfs set sharenfs=on pool/data |
| 25 |
|
| 26 |
und schon ist das Dateisystem pool/data freigegeben. Man muss |
| 27 |
(und wenn man's so macht: *kann* noch nichtmal) nicht mehr an |
| 28 |
irgendwelchenn Konfigurationsdateien herumfingern. |
| 29 |
|
| 30 |
Bei Solaris 10 ist ZFS und NFS "integriert". |
| 31 |
|
| 32 |
>> > Das was du vorschlägst, |
| 33 |
>> Ich schlage nichts vor; ich schrieb, wie es bei ZFS *IST*. |
| 34 |
> |
| 35 |
> Wortklauber. |
| 36 |
|
| 37 |
Nein. |
| 38 |
|
| 39 |
Alexander Skwar |
| 40 |
|
| 41 |
-- |
| 42 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives