| 1 |
Oliver Rath schrieb: |
| 2 |
> |
| 3 |
>> # CONFIG_USB_RTL8152 is not set |
| 4 |
> Das wäre der Treiber. |
| 5 |
> |
| 6 |
> 1. Netzwerk: Device Drivers |
| 7 |
> -> Network Device Support |
| 8 |
> -> Ethernet Drivers |
| 9 |
> -> USB Network Adapter |
| 10 |
> -> Realtek RTL8152/RTL8153 Based USB Ethernet Adapters |
| 11 |
> |
| 12 |
> Bissl googlen hilft ;-) |
| 13 |
|
| 14 |
Hatte ich eigentlich gemacht, aber nix spezifisches gefunden (jedenfalls |
| 15 |
nix zum Unterschied der verschiedenen Realtek-Chips). Und in der Kate- |
| 16 |
gorie "Ethernet Drivers - USB Network Adapter" hätte ich nur Adapter |
| 17 |
gesucht, mit denen man einen PC über die USB-Schnittstelle an ein |
| 18 |
Ethernet anschließen kann... :-) also quasi sowas hier: |
| 19 |
http://www.softcarrier.de/htmlkat/koepfe/18765/303.jpg |
| 20 |
Dann ist auf dieser "Kombikarte" der Ethernet-Anschluss intern offenbar |
| 21 |
als genau so ein USB-Adapter geschaltet? Ja, dann ist schon klar, daß |
| 22 |
das Performance-mäßig nix wird... |
| 23 |
|
| 24 |
> Ich weiß ja nicht, was für eine Nase Deine Standardhändler ist, aber |
| 25 |
> USB-Ethernet-Kombi-Karten wird es höchstwahrscheinlich nicht mit |
| 26 |
> Intel-Chips geben. Und der o.a. Realtek-Chip ist Performance-mäßig eine |
| 27 |
> ziemliche Nulpe. |
| 28 |
|
| 29 |
Ah, ok. Genau solche Infos habe ich versucht zu googlen (also Unterschiede |
| 30 |
8110/8153/8169 in einer übersichtlichen Vergleichstabelle), aber eben nix |
| 31 |
gefunden. Wäre der "CONFIG_R8169" für eine reine Ethernet-Karte denn OK? |
| 32 |
Der "RTL8169SC" wäre z.B. hier drauf: |
| 33 |
http://www.digitus.info/produkte/netzwerk/gigabit-ethernet-netzwerk/netzwerk-interface-karten/gigabit-ethernet-pci-netzwerkkarte-dn-10110/ |
| 34 |
|
| 35 |
Gruß Matthias. |
Archives
