| 1 |
Hallo Hartmut, |
| 2 |
|
| 3 |
prinzipiell bin ich ja immer dafür, viele Alternativen zu |
| 4 |
haben. Andererseits zählt für mich ein stabiles Linux-System zum A und O |
| 5 |
des täglichen Arbeitens. |
| 6 |
|
| 7 |
Daher habe ich persönlich prinzipiell immer einen gehörigen Respekt |
| 8 |
davor, stabile Systemdienste durch andere, die noch nicht als stabil |
| 9 |
gekennzeichnet sind, zu ersetzen. Das trifft leider auch auf eudev zu. |
| 10 |
|
| 11 |
Zu eudev im Speziellen habe ich gerade folgenden Artikel im Netz gefunden: |
| 12 |
http://www.heise.de/open/meldung/Eudev-Entwickler-Udev-Fork-ein-Lernprojekt-1796619.html |
| 13 |
|
| 14 |
Nach dem Lesen sehe ich die Weiterentwicklung von eudev eher kritisch |
| 15 |
und würde an dieser Stelle behaupten, dass eudev sich schnell als |
| 16 |
Sackgasse herhausstellen kann. |
| 17 |
|
| 18 |
Just my 2¢... |
| 19 |
|
| 20 |
Ciao, |
| 21 |
Uwe |
| 22 |
|
| 23 |
Hartmut Figge <h.figge@×××.de> schrieb am [Thu, 02.05.2013 14:10]: |
| 24 |
> Stefan 'Steve' Tell: |
| 25 |
> |
| 26 |
> >Und die aktuelle Entwicklung von udev erschreckt mich irgendwie auch. |
| 27 |
> |
| 28 |
> Es war, hm, interessant, als das Update auf udev-17? die Reihenfolge |
| 29 |
> meiner eths änderte und eine Umbenennung mittels rules nicht mehr |
| 30 |
> möglich war. |
| 31 |
> |
| 32 |
> >Ich möchte nicht, dass meine netdevices nach über 10 Jahren plötzlich |
| 33 |
> >anders heißen. |
| 34 |
> |
| 35 |
> Na sowas. *g* |
| 36 |
> |
| 37 |
> >Aber mittelfristig führt da wohl kein Weg dran vorbei. |
| 38 |
> |
| 39 |
> Schau Dir eudev an. |
| 40 |
> |
| 41 |
> Hartmut |
| 42 |
|
| 43 |
-- |
| 44 |
Es gibt fruchtbare Wüsten, wo Straußenköpfe bestens gedeihen. |
| 45 |
-- Stanislaw Jerzy Lec (eig. S. J. de Tusch-Letz) |
Archives