| 1 |
* Dirk Heinrichs (2004-07-23 15:15 +0200) |
| 2 |
> Am Freitag, 23. Juli 2004 14:40 schrieb ext Thorsten Kampe: |
| 3 |
>> Sehe ich anders. Wenn mir der NFS Dämon oder Samba "abraucht", komme |
| 4 |
>> ich immer noch an meine Daten heran. Lokal und auch remote (FTP, SCP, |
| 5 |
>> NCP oder was auch immer). Da muß man schon sehr viel Vertrauen zu AFS |
| 6 |
>> haben. |
| 7 |
|
| 8 |
> Wenn der Dämon "abraucht", geht man der Ursache auf den Grund, korrigiert |
| 9 |
> den Fehler und startet den Prozess neu, egal bei welchem Dienst. |
| 10 |
|
| 11 |
Sicher. Nur im Falle von Samba oder NFS geht dann schlicht Samba oder |
| 12 |
NFS nicht. Im Falle von AFS kommst du nicht mehr an deine Daten heran. |
| 13 |
Ist für mich schon ein völliges Ausschlußkriterium. |
| 14 |
|
| 15 |
> Außerdem ist AFS seit Jahren im produktiven Einsatz. Glaubst Du |
| 16 |
> Firmen vertrauen Ihre Daten einem unsicheren Produkt an? |
| 17 |
|
| 18 |
Nein, natürlich nicht. Das ist ja auch der Grund, weshalb |
| 19 |
konstruktionsbedingte Hochsicherheitsdienste wie NFS oder IIS |
| 20 |
nirgendwo mehr eingesetzt werden. |
| 21 |
|
| 22 |
Thorsten |
| 23 |
|
| 24 |
|
| 25 |
-- |
| 26 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives