| 1 |
Stephan Wentz wrote: |
| 2 |
> Noch ein Nachtrag: |
| 3 |
> |
| 4 |
> Habe jetzt gerade mal ein bischen rumgetestet, es scheint am ext3 zu |
| 5 |
> liegen. Sehr seltsam... |
| 6 |
> |
| 7 |
> Habe eine Swap-Partition mal kurzerhand in einer ext2-Partition |
| 8 |
> umgewandelt und ein 800mb-File rübergespielt - mit Übertragungsraten von |
| 9 |
> 20-30MB/s. Keine Probleme, kein Performance-Einbruch, keine IO Waits. |
| 10 |
> Danach schnell auf ext3 gewechselt, das gleiche nochmal - die alten |
| 11 |
> Probleme. |
| 12 |
> |
| 13 |
> Hat jemand vielleicht eine Erklärung dafür? Wieso ist das Journal da |
| 14 |
> plötzlich so eine Performance-Bremse? Soll ich lieber auf ein anderen |
| 15 |
> Filesystem wechseln? War eigentlich immer grosser ext3-Befürworter ;-) |
| 16 |
> |
| 17 |
> Ich bin echt verwirrt... |
| 18 |
> |
| 19 |
|
| 20 |
Vielleicht kann der tolle Controller bzw. der Linux Treiber keine Write |
| 21 |
Barriers, dann wirst du mit jedem journaling fs Pech haben, denn es wird |
| 22 |
ziemlich oft den Schreibcache flushen müssen. |
| 23 |
|
| 24 |
Je nachdem, wie wichtig das System mit dem RAID ist/werden wird würde |
| 25 |
ich dir btw empfehlen, einen zweiten, gleichartigen Controller |
| 26 |
anzuschaffen oder sicherzustellen, dass dein Händler ihn noch lange |
| 27 |
nachliefern kann oder ihn einfach zurückschicken - sonst sind alle Daten |
| 28 |
weg, wenn sich der Controller mal verabschiedet. |
| 29 |
|
| 30 |
LG, |
| 31 |
Thomas |
| 32 |
-- |
| 33 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives