| 1 |
Arnold Krille schrieb: |
| 2 |
> On 8/20/05, Thomas Schweikle <tps@××××××.de> wrote: |
| 3 |
>> 2. ctrl-h um den alten Befehl angezeigt zu bekommen, |
| 4 |
>> anschließend die Korrektur tippen: |
| 5 |
>> " | grep rsync" |
| 6 |
>> Es wäre schlimm, wäre es so wie unter einer gewissen anderen Shell, wenn |
| 7 |
>> das nicht grundsätzlich funktionieren würde! |
| 8 |
> |
| 9 |
> Also erstens bekommt man den letzten Befehl auch mit Pfeil-nach-oben, |
| 10 |
> zweitens, vorausgesetzt Du meinst die Shell von Windos, bekommt man |
| 11 |
> dort den letzten Befehl Zeichenweise mit Pfeil-nach-rechts... |
| 12 |
|
| 13 |
Stimmt. Nur probier mal etwas wie: |
| 14 |
call :irgendwas parameter_1 parameter_2 | filter > logfile |
| 15 |
goto :EOF |
| 16 |
|
| 17 |
:irgendwas |
| 18 |
irgendwas |
| 19 |
goto :EOF |
| 20 |
|
| 21 |
das kann funktionieren, muß aber nicht. Manchmal wird das Kommando |
| 22 |
ausgeführt, manchmal gibt es nur eine Fehlermeldung. Es hängt davon ab, |
| 23 |
was genau in den Parametern drinsteht. Außerdem funktioniert eine |
| 24 |
Ausgabeumleitung/Pipe nicht grundsätzlich mit "call" zusammen. |
| 25 |
|
| 26 |
dagegen in der Bash: |
| 27 |
|
| 28 |
function irgendwas() |
| 29 |
{ |
| 30 |
irgendwas |
| 31 |
} |
| 32 |
|
| 33 |
irgendwas | Filter > logfile |
| 34 |
|
| 35 |
funktioniert garantiert. |
| 36 |
|
| 37 |
> Hätte nie gedacht, das ich mal ansatzweise win unterstütze... |
| 38 |
|
| 39 |
Da kommt keiner drum herum. Windows ist einfach zu verbreitet... ;-) |
| 40 |
|
| 41 |
-- |
| 42 |
Thomas |
| 43 |
-- |
| 44 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives