| 1 |
Gesundes neues Jahr allen! |
| 2 |
|
| 3 |
Da meine letzten C- und C++-Kurse schon 'ne Weile her sind, möchte ich gerne |
| 4 |
mal 'nen Religionskrieg auslösen bzw. weiterreichen. |
| 5 |
|
| 6 |
Welchen Wert sollte i nach der Ausführung des folgenden Codeabschnitts haben |
| 7 |
und warum (Kapitel im C++-Standard)? Bitte nicht für die Erfindung des |
| 8 |
kranken Konstrukts steinigen, ist nicht von mir... |
| 9 |
|
| 10 |
int i = 0; // Initialisierung |
| 11 |
i = i++; |
| 12 |
|
| 13 |
Argumentation 1: |
| 14 |
|
| 15 |
Postinkrement hat Präzedenz 14, Zuweisung 2, folglich wird erst Postinkrement |
| 16 |
ausgeführt (Eval-Reihenfolge ist auch rechts->links angegeben), dann |
| 17 |
Zuweisung (auch logisch, ich hab ja sonst keinen Wert für die Zuweisung). i |
| 18 |
ist 0, wird kurzzeitig per Postinkrement 1, da aber der Wert von i++, d.h. |
| 19 |
VOR Inkrementierung zugewiesen wird (0) wird's gleich wieder 0 gesetzt. |
| 20 |
|
| 21 |
Argumentation 2: |
| 22 |
|
| 23 |
i wird sich selbst zugewiesen (0) und dann zu 1 inkrementiert. |
| 24 |
|
| 25 |
Letzteres macht z.B. der gcc-4.1.1 so, ersteres macht z.B. die Sun-Java-VM so, |
| 26 |
auch aus dem C++-Standard könnte man's so 'rauslesen (weiß nicht, wie aktuell |
| 27 |
ich damit bin). |
| 28 |
|
| 29 |
Viele Grüße |
| 30 |
Eckard |
| 31 |
|
| 32 |
-- |
| 33 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives