1 |
Am 18.02.08 schrieb Björn Lübke <blue@××××.de>: |
2 |
> Das KDE-Team sagt, die Neue hat das Zeug. Lasst sie auf die Menschen |
3 |
> los, einfacher geht Bug-Bereinigung nicht. Ihr erklärt das als Scheiße |
4 |
> die nur mit ** geklärt werden kann. |
5 |
|
6 |
Nein, das KDE-Team sagt, das KDE4.0.X für manche Sachen geeignet ist, |
7 |
für andere aber überhaupt nicht. Und das es im wesentlichen released |
8 |
worden ist, um mehr Anwendungsentwickler von der neuen Plattform zu |
9 |
überzeugen. |
10 |
Und die Gentoo-KDE-Packer sagen, das KDE4.0.X die Maskierung aus genau |
11 |
den Gründen nicht verlieren wird. Es ist eben noch nicht für den |
12 |
breiten Einsatz in Unternehmen und Privatanwendungen geeignet. |
13 |
|
14 |
> Amarok, Teufel auch, ist sowas von pre alpha, das können wir nicht mal |
15 |
> mit ~ und * anfassen. |
16 |
|
17 |
NEIN!!! Wie oft denn nun noch? Amarok_2_ ist noch nicht existent! |
18 |
|
19 |
Wenn Du einen stabilen, benutzbaren Musikplayer willst, benutze BITTE |
20 |
amarok1. Wenn Du experimentierfreudig bist und vor Problemen nicht |
21 |
zurückschreckst(!), dann kannst Du Dich an dem Pre-Alpha von Amarok2 |
22 |
versuchen, aber auf eigene Gefahr und ohne Dich hier bei den anderen |
23 |
Usern und den freiwillig arbeitenden Entwicklern zu beschweren. Vor |
24 |
allem nicht auf die Art, wie Du es tust! |
25 |
|
26 |
(Die Release-Reihenfolge ist: (Pre-Alpha) -> Alpha - Beta - |
27 |
(Release-Candidate) - Release, wobei manche auch ausgelassen werden |
28 |
können und man als Benutzer erst die Releases installieren sollte.) |
29 |
|
30 |
> Aber eigentlich ist es auch völlig Wurst. Ich hab noch meinen 486er PC |
31 |
> und kernel-1.0.4. Damals konnte man solche Idioten wie mich noch mit der |
32 |
> Commandozeile erschrecken. |
33 |
|
34 |
Genau, das neue Zeug ist eh alles scheiße. Kann man auch so gut |
35 |
beurteilen, weil es ja schon so toll existiert... |
36 |
|
37 |
Arnold |
38 |
-- |
39 |
visit http://www.arnoldarts.de/ |
40 |
-- |
41 |
gentoo-user-de@l.g.o mailing list |