1 |
On Thu, May 02, 2013 at 08:23:39PM +0200, Michael Volland wrote: |
2 |
> On (02/05/13 14:01), Stefan 'Steve' Tell wrote: |
3 |
> > |
4 |
> > Und die aktuelle Entwicklung von udev erschreckt mich irgendwie auch. |
5 |
> > Ich möchte nicht, dass meine netdevices nach über 10 Jahren plötzlich |
6 |
> > anders heißen. Aber mittelfristig führt da wohl kein Weg dran vorbei. |
7 |
> > |
8 |
> Das mit den devicenames hat mich nicht gestresst, dafuer aber dieser |
9 |
> ganze Initramfs-Quatsch wegen seperater /usr Part., der dann sich als |
10 |
> obendrein unnoetig herausgestellt hat. |
11 |
> |
12 |
> Aber das udev - /usr Part. Problem ist ja mehr in der Kommunikation gelegen. |
13 |
|
14 |
da mich das damals nicht betroffen hat, wars mir erstmal egal. aber |
15 |
jetzt hab ich selbst eine separate /usr partition und wo ich nochmal |
16 |
drueber nachdenke ergibt das ganze doch keinen sinn oder hab ich da was |
17 |
falsch verstanden: |
18 |
|
19 |
waehrend des bootprozesses, wird localmount (oder wie das mounten sonst |
20 |
heist) doch vor udev gestartet. inwiefern kann es also an diesem punkt |
21 |
eigentlich ne rolle spielen, was udev kann bzw nicht kann? |
22 |
nur mal so aus interesse heraus |