| 1 |
Denny Schierz wrote: |
| 2 |
> Die Gentoo Leute haben schon wieder die Configs verlagert. Eben war es |
| 3 |
> noch /etc/apache2/conf/apache.conf heut' ist es /etc/apache2/httpd.conf. |
| 4 |
|
| 5 |
Steht aber wirklich groß in der Ausgabe beim emerge, wenn man es vorher |
| 6 |
nicht mitbekommen hat. Mit Hinweis zur Doku-Seite. |
| 7 |
|
| 8 |
> Wenn ich etwas absolut nicht leiden kann, ist es wenn meine Arbeit |
| 9 |
> erschwert wird, weil andere glauben das _muss_ so sein. |
| 10 |
|
| 11 |
Man muß auch nicht gleich wechseln, irgendwo steht, daß die alte Version |
| 12 |
noch eine Weile gepflegt wird. Es reicht also ab 2.0.54-r30 zu |
| 13 |
maskieren, dann bekommt man erstmal nur Bugfixes. |
| 14 |
|
| 15 |
> Wie Das Forum beweist*, bin ich nicht der Einzige, dem das Missfällt. |
| 16 |
|
| 17 |
Das ist zunächst ein Kommunikationsproblem: wenn man nicht regelmäßig |
| 18 |
die Newsletter und ein, zwei Listen verfolgt kann man schon mal was |
| 19 |
übersehen, das stimmt schon. |
| 20 |
|
| 21 |
Wobei viele einfach auch die Ausgaben der ebuilds bei emerge nicht |
| 22 |
beachten und sich dann wundern. Ich bin bisher bei Gentoo über kein |
| 23 |
Problem gestolpert, daß nicht doch irgendwo dokumentiert war. Die |
| 24 |
englische User-Liste ist für mich fast "unlesbar", weil locker über die |
| 25 |
Hälfte der Probleme auf nicht gelesene Dokus zurück geht. Hier habe ich |
| 26 |
diesen Eindruck zum Glück nicht :-) |
| 27 |
|
| 28 |
> Auf das Apache Problem bezogen, wurde zwar auf der dev Mailingliste wohl |
| 29 |
> längere Zeit diskutiert, warum die Config vom Apache wieder umziehen |
| 30 |
> soll |
| 31 |
|
| 32 |
Kann man natürlich lange drüber streiten, ich finde die Begründung aber ok. |
| 33 |
|
| 34 |
> aber weder hier hat jemand was erwähnt noch in der admin od. |
| 35 |
> server Liste. Jetzt muß ich auch noch Mitglied in der dev Liste werden. |
| 36 |
|
| 37 |
Nö, auf der Server-Liste gab es eine offizielle Ankündigung, hast Du |
| 38 |
wohl übersehen: [gentoo-server] Stabilization of new-style Apache |
| 39 |
und im Newsletter stand es auch und eine Doku dazu gibt es auch: |
| 40 |
http://www.gentoo.org/doc/en/apache-upgrading.xml |
| 41 |
|
| 42 |
> Es wird zeit, das es endlich einen stable Zweig mit ausschließlich |
| 43 |
> Bugfixes gibt. |
| 44 |
|
| 45 |
Klingt zwar wirklich nicht schlecht und wird ja auch oft genug auf |
| 46 |
diversen Listen angesprochen, aber das Problem ist wohl der zusätzliche |
| 47 |
Aufwand, den die Pflege eines solchen Zweiges beansprucht. Es ist ja |
| 48 |
nicht damit getan, einfach alles so zu lassen wie es ist. Die ebuilds |
| 49 |
verändern sich ja und müssten für einen neuen Zweig dann teilweise |
| 50 |
völlig eigenständig gepflegt werden, wenn die unterschiede zu groß |
| 51 |
werden. Und irgendwann sind die Sachen eben zu alt, dann gibt es einen |
| 52 |
weiteren Stable-Tree damit niemand von Änderungen überrascht wird und so |
| 53 |
weiter und so fort... |
| 54 |
|
| 55 |
Das kann in Arbeit ausarten, die irgendjemand erstmal auf sich nehmen muß. |
| 56 |
|
| 57 |
Naja, lange Rede kurzer Sinn: Kopf hoch - ich mag mein Gentoo! |
| 58 |
|
| 59 |
:-) |
| 60 |
|
| 61 |
-- |
| 62 |
Grüße |
| 63 |
|
| 64 |
Andreas |
Archives