| 1 |
Am Montag 31 Oktober 2005 01.02 schrieb Sevo Stille: |
| 2 |
> So schwach ist das Glied nun auch wieder nicht - zumal Platten ziemlich |
| 3 |
> das einzige sind, was auf einem Laptop trivial auch in der Performance |
| 4 |
> aufrüstbar ist. Praktisch sind die I/O (relativ langsame Busse, sowohl |
| 5 |
> PCI als auch Memory) und die Geschwindigkeit der CPU im Batteriebetrieb |
| 6 |
> die größeren Hindernisse. Und speziell letztere wird unter -Os weiter |
| 7 |
> leiden. |
| 8 |
|
| 9 |
Und die Folgerung daraus? -O3? |
| 10 |
|
| 11 |
> |
| 12 |
> > Zudem was hält ihr von LDFLAGS="-Wl,-O1 -Wl,--sort-common", bringt das |
| 13 |
> > was? |
| 14 |
> |
| 15 |
> Anders als -Os wird's m.E. auch in langsamen Umgebungen nicht schaden, |
| 16 |
> wenn man mal von der Compile-Zeit absieht. Ob es in Sachen Platz |
| 17 |
> und/oder Performance merkbar nutzt, ist aber eine andere Frage. "-z |
| 18 |
> combreloc" gehört übrigens auch noch in die Gruppe der Flags, die dafür |
| 19 |
> empfohlen werden. |
| 20 |
|
| 21 |
Also für LDflags oder? |
| 22 |
|
| 23 |
Grusse und danke |
| 24 |
|
| 25 |
Cyrill |
| 26 |
|
| 27 |
> |
| 28 |
> Gruß Sevo |
| 29 |
|
| 30 |
-- |
| 31 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives