1 |
Hallo Daniel Troeder und liebe Gentoo-Gemeinde, |
2 |
|
3 |
am Donnerstag, 24. September 2009 um 12:12 schrieb Daniel Troeder: |
4 |
|
5 |
> On Wed, 2009-09-23 at 20:59 +0200, Thomas Bruns wrote: |
6 |
>> --- |
7 |
>> CBUILD="x86_64-pc-linux-gnu" |
8 |
>> CFLAGS="-march=core2 -O2 -msse4.1 -msse4.2 -pipe" |
9 |
>> CXXFLAGS="-march=core2 -O2 -msse4.1 -msse4.2 -pipe" |
10 |
>> LDFLAGS="-Wl,-O1,--hash-style=gnu,--sort-common,--as-needed" |
11 |
> Hallo :) |
12 |
|
13 |
> Was ich hier anbringen wollte ist, dass bei Gentoo Fehlermeldungen mit |
14 |
> ungewöhnlichen USE/CFLAGS/CXXFLAGS/LDFLAGS eigentlich ignoriert werden. |
15 |
|
16 |
> Also Nr.1 wenn es ein Problem gibt: "normale" oder "konservative" Flags |
17 |
> verwenden, wenn dann das Problem bestehen bleibt -> mailing liste. |
18 |
|
19 |
> Daher: |
20 |
|
21 |
> USE="-custom-optimization -mmx -mmxext -sse -sse2 -sse3 -sse4.1 -ssse3" |
22 |
> CFLAGS="-march=core2 -O2 -pipe" |
23 |
> CXXFLAGS="${CFLAGS}" |
24 |
> LDFLAGS="" |
25 |
|
26 |
Warum nicht die Safe Cflags von hier: |
27 |
http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Safe_Cflags/AMD |
28 |
verwenden? |
29 |
|
30 |
|
31 |
-- |
32 |
Liebe Grüße |
33 |
Jochen |