| 1 |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- |
| 2 |
Hash: SHA1 |
| 3 |
|
| 4 |
Hallo Sebastian, hallo Listlinge, |
| 5 |
|
| 6 |
Sebastian Damm schrieb: |
| 7 |
> Ungünstig. Ich hab auch einen Server ohne X rumstehen, mein Sync ist |
| 8 |
> von gestern Abend und er will mir kein X installieren. |
| 9 |
> |
| 10 |
> Laut Deiner ersten Mail scheint es ja xterm zu sein, welches nach dem |
| 11 |
> X-Server schreit. Jetzt fallen mir zwei Dinge ein: Ist evtl. zufällig |
| 12 |
> und wie auch immer xterm in Dein World-File gelangt? Das würde |
| 13 |
> erklären, weshalb es ohne "Eltern" im Dependency tree steht. |
| 14 |
|
| 15 |
An diese Möglichkeit habe ich auch schon gedacht, aber xterm steht in |
| 16 |
/var/lib/portage/world nirgendwo drin. Auch die übrigen Pakete, die er |
| 17 |
mir zur Installation vorschlägt, sind nicht im Worldfile enthalten. |
| 18 |
|
| 19 |
|
| 20 |
> Zweite Möglichkeit: Was sagt 'equery depends xterm'? Oder |
| 21 |
|
| 22 |
Gibt bei mir auch nichts aus. Soweit ich weiß sucht equery nur bei schon |
| 23 |
installieten Paketen und das wußte ich bis jetzt zu verhindern ;-). |
| 24 |
|
| 25 |
> '/usr/lib/gentoolkit/bin/qpkg -q xterm'? Irgendwas brauchbares? |
| 26 |
> Ersteres bleibt bei mir leer, zweiteres spuckt auf einem X-Rechner |
| 27 |
> einige Pakete aus. |
| 28 |
|
| 29 |
Gibt nur das hier aus: |
| 30 |
|
| 31 |
x11-misc/xtermcontrol-2.7 |
| 32 |
DEPENDED ON BY: |
| 33 |
x11-misc/xtermcontrol-2.4 |
| 34 |
DEPENDED ON BY: |
| 35 |
x11-terms/xterm-204 |
| 36 |
DEPENDED ON BY: |
| 37 |
x11-terms/xterm-205 |
| 38 |
DEPENDED ON BY: |
| 39 |
x11-terms/xterm-207 |
| 40 |
DEPENDED ON BY: |
| 41 |
x11-terms/cxterm-5.2.3 |
| 42 |
DEPENDED ON BY: |
| 43 |
x11-terms/cxterm-5.2.2 |
| 44 |
DEPENDED ON BY: |
| 45 |
|
| 46 |
|
| 47 |
Also wird xterm von keinem Paket gebraucht. Hätte mich auch gewundert. |
| 48 |
|
| 49 |
|
| 50 |
> Dass nur xterm nachinstalliert werden soll, könnte evtl. auch damit |
| 51 |
> zusammenhängen, dass in ein bereits installiertes Paket evtl. eine |
| 52 |
> Abhängigkeit auf xterm eingefügt worden ist. Allerdings sollte das |
| 53 |
> betroffene Paket zumindest mit [nomerge] im Baum auftauchen. |
| 54 |
|
| 55 |
Die Überlegung hatte ich auch schon. Allerdings wäre das dann wirklich |
| 56 |
schlechter Stil, denn wenn ein ebuild verändert wird, dann sollte es |
| 57 |
zumindest eine neue Reviosionsnummer kriegen. Aber es wird bei emerge -t |
| 58 |
kein Elternpaket angezeigt. Alles sehr suspekt. |
| 59 |
|
| 60 |
Übrigens, was ich auch schon probiert habe. Ich habe die letzte |
| 61 |
Portageversion, die erst ja vor kurzem stable geworden ist, per Hand |
| 62 |
maskiert und downgegraded. Diese Portageversion verhält sich aber |
| 63 |
genauso. Allerdings habe ich mit der alten Version noch nicht gesynct. |
| 64 |
Das werde ich jetzt mal gleich tun und es nochmals ausprobieren. |
| 65 |
|
| 66 |
Das Ergebnis werde ich hier dann posten. Wenn es auch nichts hilft, dann |
| 67 |
wird wohl langsam ein Bugreport fällig. Aber erst nach Weihnachten ... |
| 68 |
ich will den Entwicklern ja nicht die Feiertage versauen ;-) |
| 69 |
|
| 70 |
Gruß |
| 71 |
|
| 72 |
Tschosie |
| 73 |
|
| 74 |
- -- |
| 75 |
A man never tells you anything until you contradict him! |
| 76 |
George Bernard Shaw (1856 - 1950) |
| 77 |
- -------------------------------------- |
| 78 |
Mein öffentlicher gnupg/pgp-Schlüssel ist auf dem Server |
| 79 |
http://pgp.mit.edu/ |
| 80 |
unter der Kennung "724075FA" zu finden. |
| 81 |
Die Verwendung von gnupg/pgp hilft den Mailverkehr vertrauenswürdig |
| 82 |
und sicherer zu machen. Macht mit. Danke! |
| 83 |
|
| 84 |
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- |
| 85 |
Version: GnuPG v1.4.2-ecc0.1.6 (GNU/Linux) |
| 86 |
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org |
| 87 |
|
| 88 |
iD8DBQFDq/ysE3k5oHJAdfoRAucFAJoC5xvnkx5Xw6aNauoGlM+zfCLO5ACbB0oC |
| 89 |
8Wm61mDYFjAas40RfN1aX4o= |
| 90 |
=6/AV |
| 91 |
-----END PGP SIGNATURE----- |
| 92 |
-- |
| 93 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives