| 1 |
Keine Ahnung, privat nutze ich reiserfs und xfs, beruflich ext3, reiserfs |
| 2 |
und xfs. |
| 3 |
Eventuell sinds manche (inkompetente) Sticheleien von Ext3 Fetischisten |
| 4 |
die alle zum auszucken bringt ;) |
| 5 |
|
| 6 |
|
| 7 |
Christof Schulze <christof.schulze@×××.net> wrote on 27.02.2006 13:52:05: |
| 8 |
|
| 9 |
> On 27.02.2006 12:30:36 Peter_Merhaut@××××××××.com wrote: |
| 10 |
> >Genau, deshalb habe ich auch nur die Linux Entwicklungsserver |
| 11 |
aufgezählt |
| 12 |
> >die die selbe Hardware und das selbe OS besitzen ;) |
| 13 |
> Ich meinte eher die Art und Weise der Nutzung. Bei nem FS was öfter |
| 14 |
> geändert wird, geht natürlich bei gleicher Fehlerwahrscheinlichkeit in |
| 15 |
> kürzeren Zeiträumen was kaputt als bei nem FS wo nur selten geschrieben |
| 16 |
> wird. Ein sinnvoller Vergleich ist also maximal möglich wenn man 2 |
| 17 |
> Kisten hat, die die selbe Aufgabe für den gleichen Userkreis erfüllen |
| 18 |
> wobei eine reiser und die andere ext3 hat. Und warum redet eigentlcih |
| 19 |
> keiner über xfs/jfs und der gleichen? Warum dieses permanente |
| 20 |
> gegenseitige rumgehacke auf ext/reiser? |
| 21 |
> |
| 22 |
> |
| 23 |
> viele Grüße |
| 24 |
> |
| 25 |
> Christof |
| 26 |
> -- |
| 27 |
> A fail-safe circuit will destroy others. |
| 28 |
> -- Klipstein |
| 29 |
> [attachment "signature.asc" deleted by Peter Merhaut/UNIQUARE/AT] |
Archives