| 1 |
Am 29.08.08 schrieb Tobias Scherbaum <dertobi123@g.o>: |
| 2 |
> |
| 3 |
> Dass das Problem in letzter Zeit häufiger auftreten mag, könnte daran |
| 4 |
> liegen, dass vermehrt Installationen in virtuellen Maschinen mit |
| 5 |
> "kleinen" virtuellen Platten darunter (<4GB) vorgenommen werden - ein |
| 6 |
> Portage Tree allein braucht halt schon ein "paar" Inodes, da kann es |
| 7 |
> schon einmal recht schnell eng werden. |
| 8 |
|
| 9 |
Das kommt davon wenn man nicht den ganzen Thread liest. :-) |
| 10 |
das mit den virtuellen Maschinen habe ich komplett übersehen. |
| 11 |
|
| 12 |
> Du könntest natürlich Bugs für a) die Dokumentation und b) den Installer |
| 13 |
> aufmachen, damit das für a) händische Installationen als Tipp/Hinweis |
| 14 |
> dokumentiert wird und b) der Installer bei Platten kleiner (z.B.) 4GB |
| 15 |
> beim Erzeugen von Dateisystemen entsprechend mehr Inodes vorgibt. |
| 16 |
> |
| 17 |
|
| 18 |
Das wäre schon sinnvoll. Da mich und wahrscheinlich auch dich das |
| 19 |
Problem nicht gerade betrifft, du als Entwickler aber am längeren |
| 20 |
Hebel sitzt würde doch schon ein ping an die Doku- und Installer-Leute |
| 21 |
genügen um das zu erledigen. Das wäre mit wesentlich weniger Aufwand |
| 22 |
verbunden. Bin gerade etwas zu faul um die Reports einzustellen und |
| 23 |
überlasse Simon als Threadstarter die Ehre! |
| 24 |
|
| 25 |
Grüße, |
| 26 |
|
| 27 |
Daniel |
Archives