| 1 |
Am Wed, 11 Feb 2015 12:09:41 +0100 |
| 2 |
schrieb René Neumaier <r.neumaier@×××××××.org>: |
| 3 |
|
| 4 |
> On Wednesday 11 February 2015 00:39:55 assabajanischer_hinterwaeldler@×××××.de |
| 5 |
> wrote: |
| 6 |
> > nachdem bei einem Update mal wieder ein zusätzliches Paket mit |
| 7 |
> > entsprechenden USE-Flags automatisch nach packages.use gewandert ist, |
| 8 |
> > frage ich mich wie es neben dem praktischen Weg der aufnahme mit dem |
| 9 |
> > Aufräumen aussieht. |
| 10 |
> > |
| 11 |
> > Sicher kann ich anhand der Informationen entscheiden, was raus muss bzw |
| 12 |
> > diese zyklisch neu generieren lassen, aber gibt es dafür nicht |
| 13 |
> > vielleicht schon ein kleines praktisches Helferlein? |
| 14 |
> Vielleicht hilft dir dies bereits: |
| 15 |
> "eix-test-obsolete" |
| 16 |
> http://wiki.gentoo.org/wiki/Eix#Searching_for_installed_obsolete_packages |
| 17 |
> |
| 18 |
> So ganz ohne Eigenarbeit wird man bei src basierten Systemen aber nicht davon |
| 19 |
> kommen. Dafür gibt es ja genug anderweitige Vorteile. |
| 20 |
|
| 21 |
Für package.use mag ich portpeek ganz gerne (bei eix habe ich tatsächlich auch |
| 22 |
den Redundanztest bei package.use abgestellt, weil es nicht so zuverlässig |
| 23 |
war). Gerade eben hat es bei mir z.B. folgendes gefunden: |
| 24 |
|
| 25 |
"No valid use flags found for package: media-libs/lcms. Invalid flag(s) found: |
| 26 |
python" |
| 27 |
|
| 28 |
Tatsächlich gibt es das "python" USE flag in SLOT 2 von lcms nicht mehr. |
| 29 |
|
| 30 |
Viele Grüße |
| 31 |
-- |
| 32 |
Marc Joliet |
| 33 |
-- |
| 34 |
"People who think they know everything really annoy those of us who know we |
| 35 |
don't" - Bjarne Stroustrup |
Archives