| 1 |
On Jan 21, 2006, at 2:10 PM, Sebastian Damm wrote: |
| 2 |
|
| 3 |
> Da willst Du das auf jeden Fall nutzen. Meine Uni administriert mit |
| 4 |
> dem |
| 5 |
> Ding das komplette Netz, Fedora und Scientific Linux und Windows XP. |
| 6 |
> Ein 512-Rechner-Cluster ist da auch dabei. Da kann man auch mal fix |
| 7 |
> allen Rechnern Sicherheitsupdates verpassen usw. |
| 8 |
> |
| 9 |
> In einer Schule hab ich das auch schonmal in Aktion gesehen und |
| 10 |
> teilweise selbst verwaltet, da waren das Debian-Kisten. |
| 11 |
> |
| 12 |
> Du musst dann eben nur immer in der Master-Konfiguration rumschrauben, |
| 13 |
> die an der Uni und in der Schule per AFS exportiert wurden (was aber |
| 14 |
> glaub ich nicht so gedacht war, es gibt wohl direkt einen cfserver |
| 15 |
> oder |
| 16 |
> so) und somit von allen Clients gelesen werden konnten. Dann werden |
| 17 |
> per |
| 18 |
> Regeln den Clients die passenden Konfigs untergejubelt und angepasst. |
| 19 |
> In der Schule hab ich mal ne Server-Konfig zerschossen, weil ich dem |
| 20 |
> per Hand ne neuere OpenAFS-Version untergejubelt hab und dann aber in |
| 21 |
> der Nacht das Skript wieder ein Downgrade durchgeführt hat. Das haben |
| 22 |
> mir die Kernel-Module dann übelgenommen. ;) |
| 23 |
|
| 24 |
Hihi, klingt nett. Aber erstmal muss ich hier mein Heimnetz mal |
| 25 |
sinnvoll aufziehen: OpenAFS um die homes vom Server auf die clients |
| 26 |
zu bringen, LDAP für die Benutzerverwaltung, cfengine für die config. |
| 27 |
klingt total überdimensioniert für einen kleinen Server und 2 |
| 28 |
Clients, oder? |
| 29 |
|
| 30 |
Philipp |
| 31 |
-- |
| 32 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives