| 1 |
On (03/05/13 09:13), assabajanischer_hinterwaeldler@×××××.de wrote: |
| 2 |
> On Thu, May 02, 2013 at 08:23:39PM +0200, Michael Volland wrote: |
| 3 |
> > On (02/05/13 14:01), Stefan 'Steve' Tell wrote: |
| 4 |
> > > |
| 5 |
> > > Und die aktuelle Entwicklung von udev erschreckt mich irgendwie auch. |
| 6 |
> > > Ich möchte nicht, dass meine netdevices nach über 10 Jahren plötzlich |
| 7 |
> > > anders heißen. Aber mittelfristig führt da wohl kein Weg dran vorbei. |
| 8 |
> > > |
| 9 |
> > Das mit den devicenames hat mich nicht gestresst, dafuer aber dieser |
| 10 |
> > ganze Initramfs-Quatsch wegen seperater /usr Part., der dann sich als |
| 11 |
> > obendrein unnoetig herausgestellt hat. |
| 12 |
> > |
| 13 |
> > Aber das udev - /usr Part. Problem ist ja mehr in der Kommunikation gelegen. |
| 14 |
> |
| 15 |
> da mich das damals nicht betroffen hat, wars mir erstmal egal. aber |
| 16 |
> jetzt hab ich selbst eine separate /usr partition und wo ich nochmal |
| 17 |
> drueber nachdenke ergibt das ganze doch keinen sinn oder hab ich da was |
| 18 |
> falsch verstanden: |
| 19 |
> |
| 20 |
> waehrend des bootprozesses, wird localmount (oder wie das mounten sonst |
| 21 |
> heist) doch vor udev gestartet. inwiefern kann es also an diesem punkt |
| 22 |
> eigentlich ne rolle spielen, was udev kann bzw nicht kann? |
| 23 |
> nur mal so aus interesse heraus |
| 24 |
|
| 25 |
Auf die Gefahr hin, dass ich mich jetzt blamiere: |
| 26 |
|
| 27 |
Ich denke das Problem ist, dass am Anfang nur /root gemouted wird und |
| 28 |
theoretisch Zeugs aus /usr/lib gebraucht werden könnte, dass dort hin |
| 29 |
von /lib verlagert worden ist. |
| 30 |
|
| 31 |
Also das nur so aus der Erinnerung, ohne dass ich das nochmals alles |
| 32 |
nachgeprüft habe. |
| 33 |
|
| 34 |
Gruß |
| 35 |
Michael |
Archives