| 1 |
Hallo, |
| 2 |
|
| 3 |
Am Mittwoch, 10. Mai 2006 09:09 schrieb Ramin Torabi: |
| 4 |
> >Hmm, nach meiner Logik sollte es nur drei Fälle geben: Paket steht in |
| 5 |
> >World, Paket ist eine Abhängigkeit von einem World-Paket, oder Paket |
| 6 |
> >ist überflüssig und sollte deshalb bei einem Aufruf von --depclean |
| 7 |
> >entfernt werden. |
| 8 |
> > |
| 9 |
> |
| 10 |
> Hi Sebastian ... |
| 11 |
> |
| 12 |
> es koennte aber auch genauso gut sein, dass man es mit |
| 13 |
> emerge --oneshot |
| 14 |
> (--oneshot (-1) Emerge as normal, but do not add the packages to the |
| 15 |
> world profile for later updating.) |
| 16 |
> installiert hat. |
| 17 |
|
| 18 |
wenn mich meine angegrauten ;) Zellen nicht allzusehr im Stich lassen, hatte |
| 19 |
das "-D" im emerge früher mal die Eigenschaft, nicht bis zum Erdkern sondern |
| 20 |
nur bis in eine sehr endliche Tiefe zu suchen - könnte das sein, daß das |
| 21 |
immer noch so ist, auch wenn man emerge "to consider the entire dependency |
| 22 |
tree of packages" behauptet? |
| 23 |
|
| 24 |
Oder liegt der Effekt definitiv immer an inzwischen geänderten |
| 25 |
Abhängigkeiten/Use-Flags? |
| 26 |
|
| 27 |
Viele Grüße! |
| 28 |
Eckard |
| 29 |
|
| 30 |
-- |
| 31 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives