| 1 |
On Mon, 15 Aug 2005 08:45:21 +0200 |
| 2 |
Bernd Wurst <bernd@××××××.org> wrote: |
| 3 |
|
| 4 |
> Hallo. |
| 5 |
|
| 6 |
Auch hallo :) |
| 7 |
|
| 8 |
> |
| 9 |
> Am Sonntag, 14. August 2005 15:17 schrieb Werner Jansen: |
| 10 |
> > Habt ihr da ne Erfahrung/Tip für mich, was von beidem ich auf USB |
| 11 |
> > einigermaßen ohne graue Haare zum Laufen bekomme? Das |
| 12 |
> > LAN-Interface wird kein Gigabit-Interface, es wird das Interface |
| 13 |
> > für's WLAN VPN. ISDN soll Anrufbeantworter/Fax übernehmen. |
| 14 |
> |
| 15 |
> USB 1.1 macht 12 MBit/s, d.h. du bekommst damit nur schleichend |
| 16 |
> langsames Netzwerk hin. |
| 17 |
> |
| 18 |
> ISDN macht 64 oder 128 KBit/s, da reicht USB locker aus. |
| 19 |
> |
| 20 |
> Also ich würde definitiv zu USB-ISDN raten. Mit dem einen Manko, |
| 21 |
> dass unter Linux die USB-ISDN-Adapter (andere kenn ich nicht |
| 22 |
> persönlich) nur mit einem binären Kernel-Treiber laufen. Das machte |
| 23 |
> bei mir schon manchmal probleme aber generell tut es. Bei mir |
| 24 |
> machen auch zwei FritzCard USB (v1 und v2) AB und Fax mit capisuite |
| 25 |
> auf zwei Rechnern. |
| 26 |
> |
| 27 |
> Dagegen kenne ich aber auch USB-Netzwerkkarten und die sind so |
| 28 |
> schleichend langsam (wenn man 100 MBit oder einigermassen schnelles |
| 29 |
> WLan zum Vergleich nimmt), dass es keine Freude macht. |
| 30 |
|
| 31 |
Das war auch meine _technische_ Überlegung. Ich denke, ich werd mir |
| 32 |
mal ne PCI-Netzwerkkarte und son FritzCard USB-Teil anschaffen ... |
| 33 |
|
| 34 |
Vielen Dank! |
| 35 |
|
| 36 |
CU |
| 37 |
Werner |
| 38 |
|
| 39 |
-- |
| 40 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives