1 |
On 12/05/06 23:05, Robert Rakowicz wrote: |
2 |
|
3 |
> Daniel Faber <mail@××××××××××××.de> writes: |
4 |
> |
5 |
>> * net-www/gplflash |
6 |
>> Available versions: 0.4.10-r3 ~0.4.13-r1 |
7 |
>> Homepage: http://gplflash.sourceforge.net/ |
8 |
>> Description: free, portable, and useable alternative to the |
9 |
>> flash-decoder by Macromedia |
10 |
> |
11 |
> Tja das verstehe ich jetzt aber nicht denn: |
12 |
> |
13 |
> ,---- |
14 |
> | a7ud0126 / # emerge -S gplflash |
15 |
> | |
16 |
> | [ Results for search key : gplflash ] |
17 |
> | [ Applications found : 1 ] |
18 |
> | |
19 |
> | * net-www/gplflash |
20 |
> | Latest version available: 0.4.10-r3 |
21 |
> | Latest version installed: [ Not Installed ] |
22 |
> | Size of downloaded files: 350 kB |
23 |
> | Homepage: http://www.swift-tools.net/Flash/ |
24 |
> | Description: GPL Shockwave Flash Player/Plugin, Supports Older Ver <=4 Only |
25 |
> | License: GPL-2 |
26 |
> `---- |
27 |
> |
28 |
> Wieso hast Du andere Description als ich? |
29 |
|
30 |
Das eine ist die Description von gplflash-0.4.10-r3 und das andere die |
31 |
von gplflash-0.4.13-r1. Ich weiß nicht, wie sich emerge -S und eix da |
32 |
entscheiden, aber anscheinend machen sie es unterschiedlich :-) |
33 |
|
34 |
Ich kann dir aber wärmstens eix empfehlen. Ein emerge -S dauerte gerade |
35 |
gut 6 Minuten während eix -S nur ne Sekunde braucht. |
36 |
|
37 |
Einfach "emerge eix" ausführen und nach jedem "emerge --sync" einmal |
38 |
"update-eix" starten. |
39 |
|
40 |
Daniel |