| 1 |
On Thursday 06 April 2006 19:24, Alexander Skwar wrote: |
| 2 |
|
| 3 |
> > ext3 verkleinern geht mit resize2fs. Das ging bei mir auch immer |
| 4 |
> > gut. Nur muss man mit der Groesse der (logischen) Partition danach |
| 5 |
> > aufpassen, dass man die nicht kleiner macht als das Dateisystem. |
| 6 |
> |
| 7 |
> Jup. Meist mache ich darum das LV nie exakt so |
| 8 |
> klein wie das FS, sondern idR. 1 MB größer. Danach |
| 9 |
> halt nochmal ein resize laufen lassen um das "zu |
| 10 |
> kleine" fs "aufzublasen" und gut ist. |
| 11 |
|
| 12 |
Mache ich meistens genau so. Oft ist es auch so, dass das Dateisystem |
| 13 |
sowieso kleiner ist als die Partition, wenn man die gleiche Groesse |
| 14 |
angibt, da (c/s)fdisk dass dann auf ganze Bloecke aufrundet. |
| 15 |
|
| 16 |
> Ist bei ext3 natürlich ätzend, da das resizing |
| 17 |
> so extrem lahm ist - erwähnte ich schon, was "ruled"? :) |
| 18 |
|
| 19 |
Das spare ich mir dann aber meistens, macht bei heutigen |
| 20 |
Festplattengroessen mehr Arbeit als es nuetzt. Ausser auf der Arbeit |
| 21 |
mit ntfsresize, das ist sehr fix. |
| 22 |
|
| 23 |
> > Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber ich meine mit LVM1 gab es |
| 24 |
> > auch ein Tool, dass beides auf einmal veraendern kann. Ging aber |
| 25 |
> > glaube ich auch nur mit LVM1 und ext2/3 und einem Kernelpatch. |
| 26 |
> |
| 27 |
> Ich glaube, das ging auch ohne Kernelpatch. |
| 28 |
|
| 29 |
Moeglich. Kann aber auch sein, dass das erst in einer spaeteren |
| 30 |
Kernelversion drin war. Ist schon eine Weile her. |
| 31 |
|
| 32 |
> Aber wer hat schon noch LVM1 oder ext3? |
| 33 |
|
| 34 |
Siehe letzter Satz :-) |
| 35 |
|
| 36 |
Stefan |
| 37 |
|
| 38 |
-- |
| 39 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives