| 1 |
On Thu, 24 Jul 2008, frank paulsen wrote: |
| 2 |
|
| 3 |
> |
| 4 |
> emerge -1 gnome-doc-utils |
| 5 |
> |
| 6 |
> danach /usr/sbin/python-updater laufenlassen. |
| 7 |
> |
| 8 |
|
| 9 |
Python-updater hatte ich auch schon laufen lassen als er das python-update |
| 10 |
gebaut hat (weil es in den Kommentraen drinne stand). Es hat da aber, |
| 11 |
genau wie jetzt nach deinem Tipp, eigentlich nichts gemacht, jedenfalls |
| 12 |
kam bei -p und auch so keinerlei Ausgabe. Weswegen ich im erstem Fall |
| 13 |
annahm das alles ok sei. |
| 14 |
Wie gesagt, hat jetzt nu leider auch nichts gebracht, Fehler bleibt der |
| 15 |
gleiche. |
| 16 |
|
| 17 |
On Thu, 24 Jul 2008, Sebastian Gaebel wrote: |
| 18 |
|
| 19 |
> es könnte gut sein mit Deinen Updates auch das neulich hinzugekommende |
| 20 |
> Python-update beinhaltete. |
| 21 |
> Nach einem Pythonupdate (so steht es im Kommentar) soll man |
| 22 |
> ein /usr/sbin/python-updater ausgeführt werden. |
| 23 |
> Dieses zieht alle Abhängigkeiten durch (etwa wie revdep) |
| 24 |
> |
| 25 |
> Aber: mit dem depclean ist dein altes Pythen wohl nicht mehr vorhanden. |
| 26 |
> Damit der python-updater richtig seine Arbeit erledigt musst Du ihn wohl |
| 27 |
> hierfür ggf. wieder installeren. |
| 28 |
|
| 29 |
Hmm ja, wie oben schonmal gesagt, hab ich das gemacht, mit dem |
| 30 |
python-updater, hat aber nix gemacht, keinerlei Ausgabe und war innerhalb |
| 31 |
von Sekunden durch. Im syslog steht aber, was ich gerade erst nachgeschaut |
| 32 |
hab, das er keine alte Python-version findet. Also wirst du wohl mit |
| 33 |
deiner Vermutung recht haben. (Hatte das aber auch schon vor dem depclean |
| 34 |
gemacht) |
| 35 |
Welche Version muss ich denn da jetzt drauf spielen, das er das Update |
| 36 |
ordentlich abschließen kann. Weil ich weiß jetzt nicht ganz welche Version |
| 37 |
ich vorher drauf hatte, kann aber nicht all zu unaktuell gewesen sein, |
| 38 |
hatte erst vor 2 bis 3 Wochen alle Updates machen lassen. |
| 39 |
|
| 40 |
grüße, |
| 41 |
Benjamin |
Archives