| 1 |
Sebastian Damm wrote: |
| 2 |
> |
| 3 |
> Am 30.11.2007 um 20:11 schrieb roland damm: |
| 4 |
>> Bestünde bei RAID5 wenigstens die Möglichkeit, in so einem Fall einen |
| 5 |
>> Teil der |
| 6 |
>> Dateien zu retten, oder sind die so verzahnt gespeichert, dass jede Datei |
| 7 |
>> größer einer Zuordnungseinheit kaputt ist? |
| 8 |
> |
| 9 |
> Wenn wirklich zwei kaputt sind, keine Chance. Daten werden so gespeichert: |
| 10 |
> |
| 11 |
> [ DATA ] [ DATA ] [ DATA ] [ PARITY ] |
| 12 |
> [ PARITY ] [ DATA ] [ DATA ] [ DATA ] |
| 13 |
> [ DATA ] [ PARITY ] [ DATA ] [ DATA ] |
| 14 |
> [ DATA ] [ DATA ] [ PARITY ] [ DATA ] |
| 15 |
> [ DATA ] [ DATA ] [ DATA ] [ PARITY ] |
| 16 |
> |
| 17 |
> Es werden also immer drei Blöcke Daten gespeichert und dann auf einer |
| 18 |
> Platte eine Checksumme, mit der man _einen_ Datenblock wiederherstellen |
| 19 |
> kann. Und das wird mit jedem Block rotiert. Das heißt, Du hast aller |
| 20 |
> vier Blöcke eine Checksumme auf jeder Platte. Und die ist nur sinnvoll, |
| 21 |
> wenn man zwei weitere Platten hat, um den dritten Datenteil zu |
| 22 |
> errechnen. Wiederherstellung ist damit unmöglich. Du kannst natürlich |
| 23 |
> die einzelnen Blöcke auf den Platten auslesen und findest wahrscheinlich |
| 24 |
> auch irgendwelche Textzeilen, die Dir bekannt vorkommen, aber |
| 25 |
> "convenient" ist etwas anderes. |
| 26 |
|
| 27 |
Ok, das ist zwar interessant, aber beantwortet _meine_ Ursprüngliche |
| 28 |
Frage nicht. Ich weiss, das hier ist ein Reply auf eine andere Antwort, |
| 29 |
aber ich häng mich mal hinten dran ;-) |
| 30 |
|
| 31 |
In meinem Fall war es so das eine Platte ausgefallen ist, und knapp 2 |
| 32 |
Stunden später die zweite. Das Array müsste in der Zeit gesynct sein, |
| 33 |
und, nicht vergessen, die Platten sind absolut in Ordnung, das habe ich |
| 34 |
mittlerweile getestet. |
| 35 |
|
| 36 |
Meine Frage war, was passiert wenn eine kritische Platte wegen einem |
| 37 |
Controllerfehler ausfällt? Werden noch Änderungen an den anderen Platten |
| 38 |
durchgeführt? Macht ja eigentlich keinen Sinn... Und wenn dem NICHT so |
| 39 |
ist, müsste die 3 Platten ja noch in einem Zustand sein wo alles in |
| 40 |
Ordnung ist - da ja nicht die Platte defekt ist, sondern der Controller |
| 41 |
einfach nur die Platte abgetrennt hat. |
| 42 |
|
| 43 |
Sobald ich das neue Netzteil habe werde ich das ganze mal testen - und |
| 44 |
zwar nur mit den 3 Platten die zuletzt aktiv waren. |
| 45 |
|
| 46 |
Stephan |
| 47 |
-- |
| 48 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives