Gentoo Archives: gentoo-user-de

From: Sandy Marko Knauer <knasan@×××.de>
To: gentoo-user-de@l.g.o
Subject: Re: [gentoo-user-de] Openoffice Berechnung
Date: Sat, 14 Feb 2009 13:28:24
Message-Id: 4996C703.208@gmx.de
In Reply to: Re: [gentoo-user-de] Openoffice Berechnung by Sandy Marko Knauer
1 Sandy Marko Knauer schrieb:
2 > Sandy Marko Knauer schrieb:
3 >> Nico Müller schrieb:
4 >>> Sandy Marko Knauer schrieb:
5 >>>
6 >>>> Hallo Leute,
7 >>>>
8 >>>> ich möchte gerne eine Tabellenkalulation Erstellen um eine kleine
9 >>>> Übersicht zu haben in welchen Discounter welches Produkt am
10 >>>> günstigsten anbietet
11 >>>>
12 >>>> Also bisher habe ich die Preise von Discounter1 und Discounter2
13 >>>> eingetragen und auch die differenz errechnen lassen. Nur wie kann man
14 >>>> eine wenn frage erstellen die die Preise von den Discounter vergleicht
15 >>>> und dann den Namen des Günstigesten Discounter schreibt.
16 >>>>
17 >>>> A1:Discounter1 B1:PreiseDiscounter1 E1:Discounter2
18 >>>> F1:PreiseDiscounter2
19 >>>>
20 >>>> Die Abfrage sollte jetzt B1 und F1 vergleichen, und je nach dem
21 >>>> welcher Disounter Günstiger ist A1 oder E1 auf die Tabelle Setzen.
22 >>>>
23 >>>>
24 >>>> Danke für eure Hilfe
25 >>>>
26 >>>>
27 >>>>
28 >>> Hallo,
29 >>>
30 >>> =WENN(B1<F1;A1;E1)
31 >>>
32 >>> könnte helfen.
33 >>>
34 >>>
35 >>> Grüße
36 >>> Nico
37 >>>
38 >>>
39 >> Danke Nico und Jan, genau das wollte ich machen.
40 >> Ich hatte einen Syntax Fehler. Bin auch nicht gerade ein GURU auf dem
41 >> gebiet OO :D
42 >>
43 >> Es sind nur zwei Discounter da es bei uns in der Gegend nur zwei
44 >> Großhandel gibt und es ist für das Geschäft meiner schwiegermutter
45 >>
46 >> thx
47 >>
48 >>
49 > Es funktioniert doch noch nicht so wie gewünscht.
50 > Wenn ich die Zahlen verändere ändert sich jedoch nicht der Name
51 >
52 > also B1 wahr günstiger als F1 und somit wurde auch A1 richtig erkannt
53 > als ich B1 teurer gemacht habe war dennoch B1 als günstigster
54 > Discounter genannt.
55 > Noch jemand ne Idee?
56 >
57 >
58 Hat sich Erledigt!
59 Die Formel funktioniert doch. Es war ein Tabellenfehler den ich jetzt
60 korrigiert habe.
61
62 VIelen Dank