1 |
ok, vielen dank. schuld war schliesslich schon portage 2.0.51, aber |
2 |
esearch hatte mir natuerlich noch 2.0.50-r11 angezeigt. darum die |
3 |
verwirrung. habe jetzt wieder auf 2.0.50-r11 downgegraded, da auch |
4 |
2.0.51-r2 das problem noch nicht geloest hat. |
5 |
|
6 |
gruss reto |
7 |
|
8 |
|
9 |
On Fri, 2004-10-22 at 11:03 +0000, Hansjoerg Alfonz wrote: |
10 |
> On Thu, 21 Oct 2004 22:44:51 +0200 newton-mailing@×××.net wrote: |
11 |
> |
12 |
> > ok, das loeschen der ebuilds und resyncen hat nichts gebracht. da ist |
13 |
> > etwas am portage resp. emerge selber kaputt. wenn ich naemlich etwas |
14 |
> > emergen will, kommt folgende haessliche fehlermeldung: |
15 |
> > |
16 |
> > # emerge nano |
17 |
> > Calculating dependencies ...done! |
18 |
> > >>> emerge (1 of 1) app-editors/nano-1.3.4 to / |
19 |
> > Traceback (most recent call last): |
20 |
> > File "/usr/bin/emerge", line 2971, in ? |
21 |
> > mydepgraph.merge(mydepgraph.altlist()) |
22 |
> |
23 |
> [..] |
24 |
> |
25 |
> > was mir hier gerade so aufgefallen ist, ist das "permission denied". |
26 |
> > kann aber nicht erkennen auf was es sich bezieht und da ja vor dem |
27 |
> > portage update alles noch gefunzt hat, denke ich nicht, dass ich da |
28 |
> > irgendwo etwas falsch eingestellt habe. |
29 |
> > |
30 |
> > hat da wirklich niemand einen tipp oder eine spur, die ich verfolgen |
31 |
> > koennte? |
32 |
> > |
33 |
> |
34 |
> Schaut verdächtig nach dem hier aus: |
35 |
> |
36 |
> http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=68427 |
37 |
> |
38 |
> Liegt wohl an deinem nfs-share... |
39 |
> |
40 |
> > ich finde ja portage schon ein guter package-manager, aber das |
41 |
> > muehsame ist einfach genau wieder einmal eingetreten... |
42 |
> |
43 |
> Take it easy... ;) |
44 |
> |
45 |
> Gruss Hansjörg |
46 |
> |
47 |
> -- |
48 |
> gentoo-user-de@g.o mailing list |
49 |
> |
50 |
|
51 |
|
52 |
|
53 |
-- |
54 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |