| 1 |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- |
| 2 |
Hash: SHA1 |
| 3 |
|
| 4 |
Ein Schuss ins Blaue: |
| 5 |
Auf B/Y ist keine SNAT/DNAT bzw. Masquerading aktiviert? |
| 6 |
|
| 7 |
|
| 8 |
|
| 9 |
Hans-Werner Hilse schrieb: |
| 10 |
| Hi, |
| 11 |
| |
| 12 |
| On Tue, 29 Apr 2008 22:10:53 +0200 |
| 13 |
| Bertram Scharpf <lists@×××××××××××××××.de> wrote: |
| 14 |
| |
| 15 |
|> 192.168.100.0 |
| 16 |
|> A -- B --------- Y -- Z |
| 17 |
|> 192.168.97.0 192.168.103.0 |
| 18 |
|> |
| 19 |
|> [sonst geht alles] |
| 20 |
|> Y -> A bleibt stehen. Ein traceroute bleibt bei B hängen. |
| 21 |
| |
| 22 |
| prüfen, ob das wirklich so ist, d.h. tcpdump auf A und gucken, ob was |
| 23 |
| ankommt und evtl. gar wieder rausgeht (dann wird B schuld sein, d.h. |
| 24 |
| das Antwortpaket nicht richtig zu Y routen). |
| 25 |
| |
| 26 |
| das betrifft aber auch TCP&Co, nicht nur ICMP, oder? tcptraceroute kann |
| 27 |
| hier Aufschluss geben. |
| 28 |
| |
| 29 |
| -hwh |
| 30 |
|
| 31 |
- -- |
| 32 |
Johann Schmitz |
| 33 |
http://www.j-schmitz.net |
| 34 |
|
| 35 |
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- |
| 36 |
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) |
| 37 |
|
| 38 |
iEYEARECAAYFAkgX7nMACgkQZsUt7MqpQk0c0wCfRrEJRHneP/OiX5NrIQgByMlk |
| 39 |
f9sAnig9R8r8Pzzpmsva0lKyvwIsXK0A |
| 40 |
=3HoL |
| 41 |
-----END PGP SIGNATURE----- |
| 42 |
-- |
| 43 |
gentoo-user-de@l.g.o mailing list |
Archives