| 1 |
Am Samstag, den 05.09.2009, 14:56 +0200 schrieb Andreas Baier: |
| 2 |
|
| 3 |
> > Vielleicht wäre eine Lösung mit distcc überlegenswert. Infos unter: |
| 4 |
> > http://www.gentoo.org/doc/de/distcc.xml |
| 5 |
> Das Problem ist, das alle meine Rechner mit unterschiedlichen gcc laufen: Der |
| 6 |
> Server läuft auf hardened gcc und damit noch mit gcc3, glaube ich, während |
| 7 |
> ich meinen Heim-PC lieber x86 kompiliere und stable lasse um der Update-Hölle |
| 8 |
> zu entgehen. Nur mein Notebook, auf dem ich gerne aktuelle Software habe ist |
| 9 |
> ~x86 mit entsprechendem gcc und build System. |
| 10 |
|
| 11 |
> (Ich war bereits mehrere Male in der Gentoo-~x86-Update-Hölle und ich |
| 12 |
> muss sagen, es machte Spaß, bis es nicht mehr aufhörte... und ich bemerkt |
| 13 |
> habe, dass ich mehr geupdatet als gearbeitet hatte =]. (Diese Erkenntnis hat |
| 14 |
> Jahre gedauert =| ). Ich würde Gentoo trotzdem niemals tauschen. Aber halt |
| 15 |
> das ist das verkehrte Thema... =) ) |
| 16 |
> |
| 17 |
|
| 18 |
> Gruß Andreas |
| 19 |
|
| 20 |
Hallöle Andreas. |
| 21 |
|
| 22 |
Mehr updaten und mit dem System experimentieren satt zu arbeiten - das |
| 23 |
kenn ich (ich liebe es..., kann scheinbar süchtig machen). Deine |
| 24 |
Einsicht hat sich bei mir leider noch nicht durchgesetzt - muss mich |
| 25 |
damit auch ständig von Kollegen deswegen hänseln lassen (sind zwei |
| 26 |
eingeschworenen Debianer). Würde aber auch niemehr was anderes haben |
| 27 |
wollen! Wir kennen und schätzen schließlich die Vorteile, mit denen all |
| 28 |
der Aufwand entlohnt wird. |
| 29 |
|
| 30 |
Trotzdem gehen mir diese Kompilierorgien auf meinen alten Laptops (K6-2 |
| 31 |
und PIII-500Mhz) mehr und mehr auf' Zeiger. |
| 32 |
Distcc verwende ich übrigens schon seit min. einem halben Jahr, auch |
| 33 |
seit Vers. 3.x im pump Modus, aber das ist mir alles immer noch viel zu |
| 34 |
langsam! Trotz diverer Versuche die Haptlast auf den Quad-Core zu |
| 35 |
verteilen oder nur dort die Pakete bauen zu lassen, müssen anscheinend |
| 36 |
immer noch zuviel Pakete auf den Laptops gebaut werden. Und das bremst |
| 37 |
dann gewaltig. Verwende auf allen Kisten die Gleiche GCC Version. |
| 38 |
Icecream hatte irgendwelche Nachteile die für mich zum |
| 39 |
Ausschlusskriterium wurden, kann mich aber nicht mehr erinnern was das |
| 40 |
war. Ich sprach auf der Froscon am Gentoo-Stand mit einem Bug-Wrangler |
| 41 |
un Paket Mantainer von Gentoo, und er meinte auch die 32-Bit Chroot |
| 42 |
Lösung wäre der performanteste Ansatz, dann die Bin-Pakete auf dem |
| 43 |
Zielsystem installieren. |
| 44 |
|
| 45 |
Daher will auch ich wenn mal mein System umstellen, distcc raus, Chroot |
| 46 |
32 rein, wenn mal wieder etwas mehr Zeit zum experimentieren bleibt. |
| 47 |
|
| 48 |
Dann soll es aber schon ein bischen Komfort geben. Stelle mir das auch |
| 49 |
so vor, dass die Einstellungen der make.conf aus dem jeweils gemounteten |
| 50 |
Zielsystem stammen sollen. Oder dass ich auf dem Paketbauendem System |
| 51 |
mehrere Profile der Zielsystem verwalten kann, zwischen denen sich |
| 52 |
einfach umschalten lässt, so dass dann die angepasten bin-pakete gebaut |
| 53 |
werden. Am besten noch gleichzeitig für mehrere x86er Zielsysteme mit |
| 54 |
unterschiedlichen Konfigurationen. |
| 55 |
|
| 56 |
Gruß, Andy. |
Archives