| 1 |
Am Montag, 20. März 2006 15:30 schrieb Eckard Brauer: |
| 2 |
> Am Montag, 20. März 2006 15:12 schrieb Cyrill Helg: |
| 3 |
> > Am Montag, 20. März 2006 15:00 schrieb Sebastian Damm: |
| 4 |
> > > eeornnnmivt |
| 5 |
> > |
| 6 |
> > Nun ja das ist wohl dann etwas zu viel des Guten. Mann müsste das über |
| 7 |
> > einen Parameter einstellen können ;) Also den Vertauschungsgrad oder so |
| 8 |
> > ähnlich. Oder ist das im Script irgendwo gemacht, habe es noch zu wenig |
| 9 |
> > angeschaut. |
| 10 |
> |
| 11 |
> maximale bzw. durchschnittliche Verschiebedistanz eines Buchstaben wär' |
| 12 |
> vielleicht geeignet? |
| 13 |
|
| 14 |
Das Problem scheint mir mehr zu sein, dass das Deutsche anders als das |
| 15 |
Englische viele zusammengesetzte Worte verwendet, die wir nicht als ganzes |
| 16 |
lesen, sonder einteilen. Die Lösung ist die Worte zutrennen und dann wieder |
| 17 |
zusammenzusetzen: |
| 18 |
|
| 19 |
zseemstzuemunazn - nicht zu lesen |
| 20 |
|
| 21 |
zmuaemsnzuseeztn - besser zu lesen. |
| 22 |
|
| 23 |
Das geht im Satzzusammenhang natürlich noch besser. |
| 24 |
-- |
| 25 |
Bis dann und wann Sebas茶an |
Archives