| 1 |
Hallo, |
| 2 |
|
| 3 |
Am 23. März 2006 schrieb z3rosix@×××××××.ch: |
| 4 |
> vielleicht ne blöde frage, aber warum routest du die beiden rfc-netze |
| 5 |
> bei deinem notebook nicht einfach? Das nat brauchst du da ja nicht |
| 6 |
> wirklich damit dein windows-pc ins inet kommt. |
| 7 |
|
| 8 |
Doch, wenn der DSL-Router keine statischen Routen kann. Dann muss man |
| 9 |
das LAN-Netz maskieren, sonst kommt er durcheinander. |
| 10 |
|
| 11 |
Sein DSL-Router kann eigentlich statische Routen (wenn ich mich an den |
| 12 |
Thread dazu richtig erinnere), der OP hat trotzdem die Variante mit dem |
| 13 |
Masquerading gewählt. Warum auch immer - wenn er es damals ohne gemacht |
| 14 |
hätte, wäre jetzt die Sache mit dem Portforwarding mit einem Eintrag |
| 15 |
lediglich am DSL-Router erledigt gewesen. |
| 16 |
|
| 17 |
Ciao |
| 18 |
Sebastian |
| 19 |
-- |
| 20 |
Sebastian Damm |
| 21 |
Blog: http://blog.sdamm.de |
| 22 |
GPG-Encrypted mail welcome! ID: 0x64D96827 @ pgpkeys.pca.dfn.de |
| 23 |
Fingerprint: CB7F F23F D950 644D 838B 215A 550F 75EC 64D9 6827 |
Archives