| 1 |
* Christian (2004-07-20 12:10 +0200) |
| 2 |
> Tuesday, July 20, 2004, 7:43:23 AM, you wrote: |
| 3 |
>> Am Montag, 19. Juli 2004 22:13 schrieb ext Christian: |
| 4 |
>>> wieso nimmst du nicht Samba? |
| 5 |
>> Weil samba nur'ne K^HBrücke zu Windows ist, mehr nicht. Der user soll sich |
| 6 |
>> tatsächlich bei jedem einzelnen Mountvorgang anmelden müssen? Da ist AFS |
| 7 |
>> (oder auch Coda) sicherlich die bessere Wahl. Mit der Kombination |
| 8 |
>> AFS/Kerberos hat man zwar etwas mehr Aufwand beim Einrichten, ist aber dann |
| 9 |
>> wesentlich flexibler (ein einziger Mount, Single Sign-On, |
| 10 |
>> Volume-Replication, Ausfallsicherheit, ACLs, Scalierbarkeit, etc). |
| 11 |
> |
| 12 |
> Den Anmeldevorgang kann man bei Samba auch automatisieren. Aber AFS, |
| 13 |
|
| 14 |
Meines Wissens hat AFS ein eigenes Dateisystem, das heißt für dich, |
| 15 |
die vorhandenen ext2/3- oder Reiser-Partitionen neu formatieren. |
| 16 |
Außerdem geht der Zugriff (auch lokal auf dem Server) /nur/ über AFS. |
| 17 |
Das wiederum heißt, dass das Schicksal deiner Daten davon abhängt, wie |
| 18 |
stabil du AFS ans Laufen bekommst. Viel Glück ;-)! |
| 19 |
|
| 20 |
> Coda und Kerberos klingt als eine interessante und bessere alternative. |
| 21 |
|
| 22 |
Coda wird für maximal zehn Benutzer in Nicht-Produktivsystemen |
| 23 |
empfohlen. Das gleiche mit Intermezzo. |
| 24 |
|
| 25 |
Thorsten |
| 26 |
|
| 27 |
|
| 28 |
-- |
| 29 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives