| 1 |
On (02/05/13 14:01), Stefan 'Steve' Tell wrote: |
| 2 |
> |
| 3 |
> Und die aktuelle Entwicklung von udev erschreckt mich irgendwie auch. |
| 4 |
> Ich möchte nicht, dass meine netdevices nach über 10 Jahren plötzlich |
| 5 |
> anders heißen. Aber mittelfristig führt da wohl kein Weg dran vorbei. |
| 6 |
> |
| 7 |
Das mit den devicenames hat mich nicht gestresst, dafuer aber dieser |
| 8 |
ganze Initramfs-Quatsch wegen seperater /usr Part., der dann sich als |
| 9 |
obendrein unnoetig herausgestellt hat. Wegen diesen Unklarheiten hab ich |
| 10 |
jetzt auf einigen Rechnern, die ich neu aufgesetzt habe, keine seperate |
| 11 |
/usr Partiotion und auf zweien eine initramfs und dracut, das ja selbst |
| 12 |
auch schneller Veraenderung unterlag. |
| 13 |
|
| 14 |
Aber das udev - /usr Part. Problem ist ja mehr in der Kommunikation gelegen. |
| 15 |
|
| 16 |
Im Uebrigen haengt es nun von der Platform ab: Sowohl auf arm |
| 17 |
(Beagleboard xM) als auch ppc64 (Powermac G5) heist es immer noch "eth0" |
| 18 |
|
| 19 |
|
| 20 |
Gruss |
| 21 |
Michael |
Archives