| 1 |
* Sven Eden (Tue, 26 Feb 2013 11:15:45 +0100) |
| 2 |
> Am Dienstag, 26. Februar 2013, 10:22:54 schrieb Thorsten Kampe: |
| 3 |
> > Ich habe dann nach bitlbee und skype in /usr/portage/profiles gegreppt |
| 4 |
> > und "Mask USE="skype" since Skype has no stable versions" und "mask |
| 5 |
> > USE="skype" for bitlbee on non-multilib systems" gefunden. |
| 6 |
> > |
| 7 |
> > Wie kann ich herausfinden, welches der beiden für die Maskierung |
| 8 |
> > verantwortlich ist und wie kann ich es am besten umgehen? |
| 9 |
> |
| 10 |
> Beide, solange beide zu deinem Profil gehören. |
| 11 |
|
| 12 |
Ich habe das amd64/13.0 Profil, bin also so klug wie zuvor. |
| 13 |
|
| 14 |
> Also "net-im/bitlbee skype" steht in base/package.use.mask. Das heißt, dass |
| 15 |
> das Flag grundsätzlich maskiert ist, solange es nicht wieder de-maskiert wird. |
| 16 |
> |
| 17 |
> Den zweiten Eintrag habe ich auf meinem System nicht finden können. |
| 18 |
|
| 19 |
Im ChangeLog für amd64. |
| 20 |
|
| 21 |
> Da es aber nur darum geht das Flag zu maskieren, da Skype keine stabilen |
| 22 |
> Versionen hat, kannst du "net-im/bitlbee -skype" in |
| 23 |
> /etc/portage/package.use.mask eintragen und das Flag verwenden, wenn du es |
| 24 |
> möchtest: |
| 25 |
|
| 26 |
Bringt bei mir gar nichts. Emerge gibt keinerlei Informationen. |
| 27 |
Ernsthaft gesprochen habe ich die Schnauze voll von Gentoo. Ich habe |
| 28 |
Stunden daran verschwendet, was eine Sache von Minuten sein sollte. |
| 29 |
|
| 30 |
Ich verwende Gentoo seit zehn Jahren und die Sache wird immer absurder. |
| 31 |
Die typischen blocks beim update world, die einen zwingen kurzfristig |
| 32 |
sysvinit zu deinstallieren. |
| 33 |
|
| 34 |
Gentoo war einmal eine tolle Distribution, die aber von einem |
| 35 |
bescheuerten Paket-Management-System kaputt gemacht wurde. |
| 36 |
|
| 37 |
Thorsten |
Archives