| 1 |
Am Freitag 15 Mai 2009 21:25:03 schrieb Jens Meißner: |
| 2 |
|
| 3 |
> Naja, dass sieht ganz so aus, als ob ich auch in Zukunft meinen Kernel |
| 4 |
> mit dem Reiser4-Patch patchen werde. Was ich nicht verstehe ist, warum |
| 5 |
> gerade beim Syncen ext4 schneller als Reiser4 ist und Reiser4 sonst |
| 6 |
> überall den besten Wert hat. |
| 7 |
|
| 8 |
Achtung Vermutung: |
| 9 |
|
| 10 |
Reiser4 verrichtet beim syncen wesentlich mehr Arbeit als ext4. Grund 1 |
| 11 |
könnten die "dancing trees" von Reiser4 sein, die beim sync erst noch |
| 12 |
ausbalanciert werden müssen. Grund 2 könnte das dellayed allocation sein. Das |
| 13 |
machen zwar eigentlich beide Dateisysteme, aber ext4 könnte schon auf das alte |
| 14 |
ext3 Verhalten gepatcht sein, spätestens alle 5s zu commiten. Damit fällt am |
| 15 |
Ende natürlich wesentlich weniger Arbeit an. |
| 16 |
|
| 17 |
Gruß, |
| 18 |
Johannes |
Archives