| 1 |
On Thu, 1 Aug 2013 12:02:21 +0200 |
| 2 |
Gerrit Kühn <gerrit@××××××××××××××××.de> wrote: |
| 3 |
|
| 4 |
|
| 5 |
> enp3s0: flags=4098<BROADCAST,MULTICAST> mtu 9000 |
| 6 |
> ether 00:25:90:a8:f7:09 txqueuelen 1000 (Ethernet) |
| 7 |
> RX packets 5005 bytes 510777 (498.8 KiB) |
| 8 |
> RX errors 0 dropped 97 overruns 0 frame 0 |
| 9 |
> TX packets 6 bytes 492 (492.0 B) |
| 10 |
> TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 |
| 11 |
> device interrupt 18 memory 0xdf900000-df920000 |
| 12 |
> |
| 13 |
> eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 |
| 14 |
> inet 192.168.32.99 netmask 255.255.224.0 broadcast 192.168.63.255 |
| 15 |
> inet6 fe80::225:90ff:fea8:f708 prefixlen 64 scopeid 0x20<link> |
| 16 |
> ether 00:25:90:a8:f7:08 txqueuelen 1000 (Ethernet) |
| 17 |
> RX packets 4475952 bytes 1566172198 (1.4 GiB) |
| 18 |
> RX errors 0 dropped 97831 overruns 0 frame 0 |
| 19 |
> TX packets 4422320 bytes 3882851392 (3.6 GiB) |
| 20 |
> TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 |
| 21 |
> device interrupt 16 memory 0xdfa00000-dfa20000 |
| 22 |
> |
| 23 |
|
| 24 |
Sorry, hab die Mail erst jetzt gesehen. |
| 25 |
Mir fallen da zwei seltsame Dinge auf: |
| 26 |
1. Beide Interfaces haben unterschiedliche MAC-Adressen. |
| 27 |
2. enp3s0 hat keine IP-Adresse bekommen und ist laut Flags auch nicht up+running. |
| 28 |
|
| 29 |
Wirklich helfen kann ich leider nicht. Als ich das vor einigen Monaten getestet habe funtionierte zwar die neue Benamsung, es gab aber mehrere Programme, die unbedingt auf ein ethx Interface zugreifen wollten. Ich habs dann wieder abgestellt. |
| 30 |
|
| 31 |
cu |
| 32 |
Ingo |
Archives