| 1 |
Am Mittwoch, 19. April 2006 14:39 schrieb ext Kai Kuehne: |
| 2 |
> Hi Daniel, |
| 3 |
> |
| 4 |
> On 4/19/06, Daniel Frickemeier <daniel@×××××××.de> wrote: |
| 5 |
> > Hi, |
| 6 |
> > [...] |
| 7 |
> |
| 8 |
> Ich glaube ich fange einfach nochmal von Vorne an. :-) |
| 9 |
|
| 10 |
Gut. |
| 11 |
|
| 12 |
> Ausgangslage war, dass ich meine Festplatten verschluesseln moechte. |
| 13 |
> Warum liegt auf der Hand.. ich moechte einfach nicht, dass Jemand |
| 14 |
> (wer auch immer) einfach Zugriff auf meine Daten bekommt. |
| 15 |
|
| 16 |
OK. |
| 17 |
|
| 18 |
> Die Frage ist jetzt nur... was bringen verschluesselte Festplatten, |
| 19 |
> wenn die Kommunikation zwischen NFS-Server und Client |
| 20 |
> im Klartext ablaeuft? Da gibt man doch schon wieder den Vorteil |
| 21 |
> halb aus der Hand, dem man durch die Verschluesselung gewonnen hat. |
| 22 |
|
| 23 |
Verschlüsselung der Festplatten bedeutet, daß im _ungemounteten_ Zustand |
| 24 |
niemand an die Daten der Filesysteme rankommt. Wenn die Filesysteme |
| 25 |
gemountet sind, ist alles lesbar. Wenn die Platte nun in falsche Hände |
| 26 |
gerät, ist der neue Besitzer nicht in der Lage, die darauf befindlichen |
| 27 |
Partitionen/Filesysteme zu _mounten_. |
| 28 |
|
| 29 |
> Natuerlich ist es ziemlich unrealistisch, dass jemand in meinem privaten |
| 30 |
> Netzwerk meinen NFS-Verkehr mitliest. Ausschließen, kann man das |
| 31 |
> wohl aber nicht. |
| 32 |
|
| 33 |
Niemand wird Deinen NFS-Verkehr mitlesen wollen, wenn er schon in Deinem |
| 34 |
Netz ist und einfach so an die Daten kommt. |
| 35 |
|
| 36 |
Bye... |
| 37 |
|
| 38 |
Dirk |
| 39 |
-- |
| 40 |
Dirk Heinrichs | Tel: +49 (0)162 234 3408 |
| 41 |
Configuration Manager | Fax: +49 (0)211 47068 111 |
| 42 |
Capgemini Deutschland | Mail: dirk.heinrichs@×××××××××.com |
| 43 |
Hambornerstraße 55 | Web: http://www.capgemini.com |
| 44 |
D-40472 Düsseldorf | ICQ#: 110037733 |
| 45 |
GPG Public Key C2E467BB | Keyserver: www.keyserver.net |
Archives