| 1 |
Christoph Dahlen schrieb: |
| 2 |
|
| 3 |
> Norman Rieß schrieb: |
| 4 |
> |
| 5 |
>> Naja dafür ist es halt der Testing-Tree. |
| 6 |
> |
| 7 |
> |
| 8 |
> Das heisst aber noch lange nicht, daß sowas Essentielles wie |
| 9 |
> baselayout offenbar ohne jede QA in den Zweig geworfen werden darf. So |
| 10 |
> wie es scheint, ist noch viel mehr betroffen, syslog startet auch |
| 11 |
> nicht mehr, es gibt aber auch keine Fehlermeldung vom init-Skript. |
| 12 |
> |
| 13 |
> Christoph |
| 14 |
|
| 15 |
Das mag schon sein, aber durch den Testing-Charakter muss man halt damit |
| 16 |
rechnen, daß Fehler auftreten. Wenn man dort Fehlerfreiheit suggerieren |
| 17 |
würde, dann bräuchte man keinen Stable-Tree. |
| 18 |
Lass doch das stable Baselayout, wie ich dich verstanden habe, läuft das |
| 19 |
richtig. |
| 20 |
|
| 21 |
Norman |
| 22 |
-- |
| 23 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives