[gentoo-user-de] Re: Suche sowas wie net send

[Alexander Skwar]

Christof Schulze wrote:
> On Fri, 1 Oct 2004 10:32:07 +0200
> Bernd Wurst <ml-gentoo-user-de@××××××.org> wrote:
>
>>Am Freitag, 1. Oktober 2004 10:11 schrieb Christof Schulze:
>>> Genau da liegt das Problem: in der Flatrate oder im server.
>>
>>Es war ein Vorschlag. Wenn du die Voraussetzungen nicht hast, sag das
>>und wir suchen eine andere Lösung.
>>
>>
>>> Wenn es den nämlich nicht gibt, muss etwas anderes her. Etwas p2p
>>> mäßiges.
>>
>>Exakt. Da es aber grob geschätzt dreitausendneunhundertzweiundfünfzig
>>Möglichkeiten gibt, ein derartiges Problem anzugehen und ich nur einen
>>Bruchteil davon kenne, habe ich mal meine Favoriten vorgeschlagen.
>>
>>
>>> Und für diesen Ansatz klang der Nachrichtendienst nicht schlecht. Es
>>> ging auch nicht darum, ob es für dich sinnvoll ist den
>>> Nachrichtendienst zu starten oder nicht, es ging darum, ob es für
>>> mich sinnvoll sein könnte und ob es was vergleichbares unter Linux
>>> gibt.
>>
>>Ja, gibt es. LinPopup. Wurde ganz am Anfang schon genannt.
> Linpopup habe ich, wie Arnold bereits geschrieben hat - selbst probiert.
> Das Problem ist allerdings nicht, dass man dafür einen service starten
> muss, sondern, dass es kein popup fenster gibt.

Aber bei Emails gibt's popups?

Das Problem an Deinem Hilfegesuch ist, das es widersprüchlich
ist. Am besten, Du überlegst Dir nochmal, was Du willst und
beschreibst *DANN*, was Du *GENAU* möchtest.

Es funtkioniert auch
> nciht wirklich zuverlässig. smbclient -M hat das gleiche Problem,

Schwachsinn. smbclient -M funktioniert. Nutze ich tagtäglich, um
User im LAN zu nerven.

> Linpopup is ja lediglich ein front end.

So? net send ist auch nur ein Front End.

> Falsch das Argument war nicht, dass es zu viel Arbeit ist, sondern dass
> es nicht zuverlässig funktioniert.

Und das ist Blödsinn.

> Das Problem ist, dass es immer im Weg ist, wenn es läuft.

Ja, das haben laufende Programme an sich. Aber was stört an einem
"iconize"'ten Programm?

> Läuft es aber
> nicht, wird auch eine ankommende Meldung, die von samba empfangen wird
> nicht angezeigt.

Ja. Exakt wie bei net send. Exakt wie bei jedem IM Programm.

>>Hast du an dieser Zusammenfassung etwas auszusezten?
>>
>>Meine Kritik sollte nur darstellen, dass das was du offenbar willst
>>nicht im Interesse aller sein kann.
>>
>>
>>> Wahnsinn. Anstatt mit jemanden zu versuchen ne Lösung zu finden
>>> machst du dich über Leute lustig, die ein Problem haben. Klasse,
>>> weiter so!
>>
>>Ich habe versucht, darzustellen, warum du mit deiner Fragestellung bzw.
>>
>>mit deinen Anforderungen keine Antwort bekommen *kannst*. Ich habe es
>>etwas satirisch dargestellt, ja.
>>

> Sind die tatsächlich so daneben? Ist es zuviel verlangt, wenn man einen
> "Nachrichtendienst" haben möchte, mit dem man serverlos im Lan
> kommunizieren kann?

Nein, das ist nicht zuviel verlangt. Es ist aber schlicht schwachsinn.

Oder wenn Du's netter ausgedrückt haben möchtest: Auf Grund von
technischen Gegebenheiten funktioniert das von Dir gesuchte nicht.

> Weil nicht jeder PC immer angeschaltet ist (nichtmal
> einer der Rechner) kann man also auch leider nicht von Jabber ausgehen,

Blödsinn. Das eine (ausgeschaltete Rechner) hat mit dem anderen (Jabber)
nichts zu tun. Die Aussage ist sogar noch blödsinniger: Bei net send
gehen Nachrichten verloren, wenn der Empfänger-Rechner ausgeschaltet ist. Bei richtigen
IM Systemen (wie eben Jabber) ist das nicht so.

Du hast wirklich gar keine Ahnung und willst nur rumheulen, oder?

> weil alle einen Server benötigen. Email ginge zumindest für die
> Linuxkisten, weil dort ja standardmässig - schönes Wort - ein Mailer
> drauf ist (schon allein für cron)

Blödsinn.

> write mit ssh ist auch mist, weil es nicht in einer xsession
> funktioniert.

Und nochmal blödsinn.

Alexander Skwar
-- 
 Calculon: An Oscar, you say? That would get me out of this festering
   rats' nest called television once and for all.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯


--
gentoo-user-de@g.o mailing list