| 1 |
Hallo, |
| 2 |
|
| 3 |
On Tue, Nov 01, 2005 at 11:58:27AM +0100, Daniel Rindt wrote: |
| 4 |
> schon länger habe ich das Problem, das mit ständig |
| 5 |
> Speicherzugriffsfehler auftreten. |
| 6 |
> Ich habe mir zuvor folgendes Dokument gelesen was mir sehr informativ |
| 7 |
> erschien: http://www.bitwizard.nl/sig11/ |
| 8 |
|
| 9 |
Kenn ich. Half nicht. |
| 10 |
|
| 11 |
> Ich habe memtes86+ in aktuellster Variante ausgeführt einen längeren |
| 12 |
> Zeitraum -leider Ergebnislos. Einen Stresstest gemacht über mehrere |
| 13 |
> Stunden. Auch ohne Ergebnisse. |
| 14 |
|
| 15 |
Ich habe memtest86 auch durchlaufen lassen, wenn auch nicht so lange. |
| 16 |
Auch ohne Fehler. |
| 17 |
|
| 18 |
> Ich weiss nicht mehr weiter... Hat vielleicht noch jemand eine Idee? |
| 19 |
|
| 20 |
Nimm 'nen Riegel RAM raus. |
| 21 |
|
| 22 |
Sicher weiß ich natürlich nicht, ob das hilft, aber einen Versuch ist's |
| 23 |
wert. |
| 24 |
|
| 25 |
Hintergrund: Ich habe meinen Speicher erweitert. Einem VIA-Chipsatz habe |
| 26 |
ich zu einem 256MB-Riegel noch einen 512MB-Riegel gegeben. Daraufhin |
| 27 |
liefen alle Memory-Tests problemlos, aber insbesondere Gnus stürzte |
| 28 |
nicht vorhersehbar und nicht reproduzierbar (vielleicht durch zuviel |
| 29 |
Datentransfer provozierbar, das weiß ich nicht sicher) mit einem Sig 11, |
| 30 |
Sig 5 oder Sig 6 ab. Ab und zu brach auch ein Compiliervorgang ab. |
| 31 |
|
| 32 |
Mir sagte bereits jemand, daß der VIA-Chipsatz mit zuviel RAM (ab 768 |
| 33 |
MB, das Motherboard ist bis 1 GB zugelassen!) instabil wird. Deswegen |
| 34 |
habe ich jetzt den 256MB-Riegel rausgenommen und seither nicht einen |
| 35 |
einzigen Fehler mehr. |
| 36 |
|
| 37 |
Sicherlich ist das auch nicht die Antwort, die Du hören willst, und das |
| 38 |
ist auch nicht die Antwort, die ich mir erhofft hatte - aber es half bei |
| 39 |
meinem Problem. Vielleicht ja auch bei Dir... |
| 40 |
|
| 41 |
Schöne Grüße |
| 42 |
|
| 43 |
Martin |
| 44 |
-- |
| 45 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives