| 1 |
Am 10. September 2008 22:51 schrieb Tobias Hommel |
| 2 |
<gentoo@××××××××××××××××××××××××.de>: |
| 3 |
> On Wed, Sep 10, 2008 at 09:08:29PM +0200, André Glücksmann wrote: |
| 4 |
>>> Ja, ist mir vertraut. Ich benutze die Non-Gui-Textkonsolen gern zum |
| 5 |
>>> Kompilieren und für Arbeiten mit großen Dateimengen, oder wenn so'n |
| 6 |
>>> Makro viele Zeilen durcharbeiten muß, es geht dann definitiv schneller. |
| 7 |
>>> Gruß, Erch |
| 8 |
>> Sind die Nicht-X-Konsolen nicht völlig lahm wegen dem Framebuffer? |
| 9 |
|
| 10 |
Mit dem Vesa-Framebuffer schon. Aber unter X mit nem großen Bildschirm |
| 11 |
und fehlender Beschleunigung (weil alte Karte) auch. |
| 12 |
|
| 13 |
> Wenn man Framebuffer benutzt ist das grauenhaft lahm, ja. Aber wer benutzt |
| 14 |
> heutzutage noch Framebuffer? Gibt es ja keinen wirklichen Grund mehr zu, wenn |
| 15 |
> man X laufen hat. Mittlerweile duerften auch alle Grafikkartentreiber X |
| 16 |
> unterstuetzen, so dass das auch kein Argument mehr ist. Oder gibt es noch eine |
| 17 |
> sinnvolle Anwendung fuer Framebuffer? |
| 18 |
|
| 19 |
Also ich werde die nächsten Wochen mal wieder schauen, wie man ohne X |
| 20 |
auskommen kann. Denn KDE oder Qtopia direkt auf dem Framebuffer |
| 21 |
starten (dann auch den nvidia-framebuffer) startet definitiv schneller |
| 22 |
als X + KDE. Für mal eben Emails checken, Termine eintragen oder |
| 23 |
unterwegs arbeiten (keine Spiele, vor allem kein OpenGL) sollte es |
| 24 |
funktionieren... Mal sehen... |
| 25 |
|
| 26 |
Arnold |
| 27 |
-- |
| 28 |
Dieses Dokument wurde elektronisch erstellt und ist ohne Unterschrift gültig. |
| 29 |
|
| 30 |
Emails sparen Geld. Emails nicht ausdrucken spart Bäume. |
Archives