| 1 |
Sebastian Gibb wrote: |
| 2 |
> Hallo Jan, |
| 3 |
> |
| 4 |
> der Unterschied war mir wirklich nicht klar. Also sollte ich die |
| 5 |
> linux-headers nicht in die /etc/portage/profile/package.provided |
| 6 |
> schreiben. |
| 7 |
bingo! genau das wollte ich damit sagen. |
| 8 |
|
| 9 |
> Und es ist wirklich völlig in Ordnung "veraltete" Headerdateien vom |
| 10 |
> Kernel unter /usr/include/linux zu haben? |
| 11 |
gut, dass du veraltet in anfuehrungszeichen geschrieben hast. die gentoo |
| 12 |
developer werden sich schon etwas dabei gedacht haben. wenn du dir mal |
| 13 |
die versionshistory des paketes |
| 14 |
("http://packages.gentoo.org/search/?sstring=linux-headers") ansiehst, |
| 15 |
wirst du feststellen, dass die letzte statbile version die 2.6.11-r4 |
| 16 |
ist. als naechste kommt dann anscheinend irgend etwas mit 2.6.15. |
| 17 |
|
| 18 |
> Könnte man auch /usr/src/linux/include/linux einfach nach |
| 19 |
> /usr/include/linux kopieren? |
| 20 |
> Aus welchem Grund ist ein Symlink nicht angebracht? |
| 21 |
hier mal ein zitat aus der installationsanleitung von linuxfromscratch: |
| 22 |
<zitat> |
| 23 |
For years it has been common practice to use “raw” kernel headers |
| 24 |
(straight from a kernel tarball) in /usr/include, but over the last few |
| 25 |
years, the kernel developers have taken a strong stance that this should |
| 26 |
not be done. This gave birth to the Linux-Libc-Headers Project, which |
| 27 |
was designed to maintain an API stable version of the Linux headers. |
| 28 |
</zitat> |
| 29 |
|
| 30 |
die mail von linus torvalds kannst du dir hier mal ansehen: |
| 31 |
"http://linuxmafia.com/faq/Kernel/usr-src-linux-symlink.html" |
| 32 |
|
| 33 |
ich hoffe, dass du jetzt verstehst, warum die linux kernel headers in |
| 34 |
einem eigenen paket untergebracht sind. |
| 35 |
|
| 36 |
> |
| 37 |
> MfG |
| 38 |
> Sebastian |
| 39 |
|
| 40 |
gruss |
| 41 |
jan |
| 42 |
-- |
| 43 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives