| 1 |
Danke für die schnelle Antwort. |
| 2 |
|
| 3 |
David Nadlinger, aka Aule, aka Eru der Eine |
| 4 |
|
| 5 |
2005/9/8, Stefan Frank <s_frank@××××××××.ch>: |
| 6 |
> |
| 7 |
> Hallo |
| 8 |
> |
| 9 |
> On Thursday 08 September 2005 12.03, Eru Dereine wrote: |
| 10 |
> > Hallo! |
| 11 |
> > |
| 12 |
> > Ich weiß, dass es nicht möglich ist, OpenOffice.org nativ auf einem 64 |
| 13 |
> > bit-Betriebssystem zu verwenden. |
| 14 |
> > Deswegen gibt es ja die openoffice-bin - Pakete. Diese(s) sind/ist aber |
| 15 |
> nur |
| 16 |
> > in der Version 1.1.4 verfügbar. |
| 17 |
> > Ich würde gerne die 2.0 Beta2 verwenden. |
| 18 |
> > |
| 19 |
> > Gibt es irgendwo entsprechende Pakete? |
| 20 |
> |
| 21 |
> Ja, gibt es. |
| 22 |
> |
| 23 |
> openoffice-bin-1.9.122.ebuild |
| 24 |
> |
| 25 |
> Allerdings ist das noch ~amd64 und per package.mask maskiert - also noch |
| 26 |
> nicht |
| 27 |
> Serienreif (siehe Kommentar von package.mask). |
| 28 |
> |
| 29 |
> # Andreas Proschofsky <suka@g.o> (30 Mar 2005) |
| 30 |
> # Pre-Release, use on your own risk |
| 31 |
> >=app-office/openoffice-bin-1.9.87 |
| 32 |
> |
| 33 |
> Den Worten des Maintainers schliesse ich mich an - bei mir läufts |
| 34 |
> einigermassen, hat aber extrem lange zum Aufstarten. Aber es läuft. |
| 35 |
> |
| 36 |
> Hoffe, dir ist mit meiner Antwort geholfen! |
| 37 |
> |
| 38 |
> Gruss |
| 39 |
> |
| 40 |
> Stefan |
| 41 |
> |
| 42 |
> -- |
| 43 |
> gentoo-user-de@g.o mailing list |
| 44 |
> |
| 45 |
> |
Archives