1 |
Hi Stephan, |
2 |
|
3 |
im Raid-5 kann eine Platte ausfallen ohne dass das Raid nicht mehr lesen |
4 |
und schreiben kann. Das liegt daran das die Parity-Informationen und |
5 |
Daten jeweils zwei mal geschrieben werden, daher auch die |
6 |
Netto-Kapazität von N-1. Bei einem Ausfall von zwei Platten können die |
7 |
Paritätsinformationen und Daten nicht mehr wiederhergestellt werden. |
8 |
|
9 |
Gruß Marc |
10 |
|
11 |
PS: Zur Vorsorge sollte man eine Hot-Spare |
12 |
(http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#Hot-Spare-Laufwerk) einrichten, die |
13 |
übernimmt die Arbeit der ausgefallenen Platte und beugt so dem Ausfall |
14 |
einer zweiten Platte (fast, es sei denn die Spare ist noch nicht |
15 |
synchronisiert) vor. |
16 |
|
17 |
|
18 |
Stephan Wentz schrieb: |
19 |
> Jepp, denke ich auch - und das Netzteil hat ja wirklich den Geist |
20 |
> aufgegeben. |
21 |
> |
22 |
> Aber schon irgendwie blöd das es dann doch wieder auf einen Single Point |
23 |
> of Failure zurückfällt :( |
24 |
> |
25 |
> Blöde Frage - was genau passiert denn wenn eine kritische Platte |
26 |
> ausfällt? Rein theoretisch müsste er ja sofort das ganze Array offline |
27 |
> nehmen (hat er in meinem Fall ja auch getan), aber da auf den |
28 |
> nicht-fehlerhaften Platten keine Daten mehr geändert wurden, müsste sich |
29 |
> das Array doch wiederherstellen lassen können, oder seh ich das falsch? |
30 |
> |
31 |
> Gruss, Stephan |
32 |
> |
33 |
> |
34 |
> Dirk Spiekermann schrieb: |
35 |
> |
36 |
>> Hi, |
37 |
>> ich denke mal, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass zwei Platten gleichzeitig |
38 |
>> den Geist aufgeben. Dürfte wohl eher an der Stromversorgung liegen, also dass |
39 |
>> das Netzteil einfach nicht mehr genug Strom für die Platten lieferte und diese |
40 |
>> deshalb als fehlerhaft gemeldet wurden. |
41 |
>> |
42 |
>> |
43 |
>> Stephan Wentz schrieb: |
44 |
>> |
45 |
>>> Tag zusammen. |
46 |
>>> |
47 |
>>> Kann mir jemand sagen was passiert wenn aufgrund eines Controllerfehlers |
48 |
>>> 2 Platten in einem Soft-RAID5-Verbund ohne Spare ausfallen? |
49 |
>>> |
50 |
>>> Ich hatte das Array als /home eingebunden, irgend etwas komisches ist |
51 |
>>> mit meinem SATA-Controller passiert, er hat Nachts erst eine, dann eine |
52 |
>>> zweite Platte einfach gekickt. 2 Platten sind jetzt halt als faulty |
53 |
>>> markiert, sind die Daten damit jetzt unwiderruflich verloren? |
54 |
>>> Dummerweise habe ich danach den Server runter gefahren - und hoch kam er |
55 |
>>> nicht mehr, weil das Netzteil auch nicht mehr will... Wenn was passiert, |
56 |
>>> dann alles gleichzeitig ;-) |
57 |
>>> |
58 |
>>> Was passiert wenn ich den Server jetzt anschmeisse? Wird er versuchen |
59 |
>>> das Raid wiederherzustellen? Oder versucht er es erst gar nicht mehr? |
60 |
>>> Gibt es eine Möglichkeit den Faulty-Status einfach zu resetten? Ich habe |
61 |
>>> von den Internas von der Raid5-Verwaltung keine Ahnung, vielleicht kann |
62 |
>>> mich ja jemand erleuchten. Ich will ja auch die Hoffnung nicht aufgeben |
63 |
>>> das das Array einfach wieder läuft, sobald ich ein neues Netzteil habe... |
64 |
>>> |
65 |
>>> Gruss, Stephan |
66 |
>>> |
67 |
> |
68 |
> |
69 |
|
70 |
-- |
71 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |